企本信|“老lai”——是“过街老鼠”，还是“下金蛋的鸡”？( 二 )
注：作者对为什么以1000万韩元作为临界值有了兴趣 ， 经分析后大胆猜测——这应该是政府的经验值 ， 是考虑到人均GDP ， 经济发展速度 ， 家庭收入…等多种因素后 ， 综合得出的数据 。 如果今后应用到我们国内 ， 这个值需要进行本地化 ， 除了汇率 ， 也要考虑到人均GDP、地区、以及当时的经济状况等多种因素综合去判断制定 。 能否非常准确地量化该临界值 ， 将会是一个非常值得研究的领域 。 因为考虑到我国的体量（14亿人口 ， 几十万亿的GDP） ， 这个值可能直接影响到成千上万人的信用 ， 和天文数字的公共支出 。 这将会涉及到各种外围变量、博弈论、战略模拟等领域 。
(三) 此次也排除了以下三类人群：
1）对于已经跟政府调停相关税务金额的人群
2）已经申请了个人破产、个人回生并通过审批的人群
3）已被确认确实因客观原因交不起税的人群
这些人群是已经证明是有还款意愿 ， 但还款能力有限的人群 ， 再加上已经有其他信用体系（个人破产制度等）涉及到该人群 ， 有了相应的法律和制度进行监控 ， 基本上可以排除掉 。
更重要的是：即便有些人群是面临破产 ， 或已经破产的状况 ， 这些人群仍具备创造价值的能力（这些人群只是生意失败 ， 却没有失去劳动能力 ， 大脑以及四肢都很健全） 。 从长远的角度 ， 这些人的价值还是相当大的 。 通过破产重组等模式 ， 能东山再起的概率仍然非常高 。
注：税务领域与贷款领域有所不同 。 从某种角度来说 ， 这个人群能够拖欠这么多的税 ， 间接说明了这个人群的创造价值的能力很强（因为税是根据一个主体所创造价值 ， 按一定比例收取的） 。
06
从公布的内容上 ， 名单涉及到——拖欠者的姓名（或法人姓名）、年龄、职业、地址、拖欠项目、拖欠日期、拖欠内容等有限信息 。 而对于更加私密的信息（如：个人照片信息、犯罪记录、健康信息、社保信息…等）则没有选择公布 。
从这一点上我们可以认识到：即便是对于100%的“老赖” ， 韩国政府的态度是属于这个国家的“公民” ， 而不是一个“国家公敌” ， 人人喊打的过街老鼠 。 当然信息中并没有涉及到其家人的信息 ， 并没有无株连九族的连坐罪 。
07
最后有专门的审议委员会进行审理 。
这相当于给该体系又加上一道安全锁 ， 即增加了人工审讯的环节 ， 避免不可预测的机器运算可能出现的问题 。
通过这几轮的筛选 ， 不仅基本都排除了可能被冤枉的群体 ， 还排除了有潜力的群体 。 剩下的基本上可以定义成真正的“老赖”群体 ， 即：完全没有还款意愿 。
08
考虑到纳税催收的难度和催收成本等 ， 使用的方式是“全民皆兵”的模式 ， 积极动员了“朝阳群众”的力量 ， 实施了悬赏举报的方式——投诉奖金一般是收回金额的2~15%（最高不超过60万RMB ， 会根据当时情况有一些变动） 。
通过前面几轮方式过滤后 ， 最后剩下的这个群体基本上是非常老练、货真价实的老赖 ， 而要对付这群高手老赖 ， 即便专门的催收公司也未必能收上钱 。 那就要靠动员全民力量 。
09
另外韩国还规定 ， 如果税务拖欠金额超过5000万韩元以上（约30万人民币） ， 可以查询爱人、亲戚的账户（未来还计划 ， 如果拖欠金额超过2亿韩元 ， 可以判最高一个月的拘留） 。
老赖现象并不是一两个国家独有的现象 ， 而是全世界国家都必须要面对的共同痛点 。 老赖现象也不能完全通过法律制裁来解决 ， 因为这不是法律制度的问题（而且也不存在什么完善的法律） ， 而是人的本性问题 。 我们不能期待这些人群完全消失掉 。 只要借贷关系存在 ， 甚至只要人类存在 ， 老赖现象是不可避免的现象 。
因此正确的做法：不是考虑怎么把拖欠率降到% ， 而是要考虑如何把不良率定到一个合理的范围（即需要考虑到金融危机、催收成本等多种因素） 。
![[程序员世界]郑州轻工业大学王明杰团队：如何计算永磁直线同步电机的空载磁场](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200409/20200409084245824274a_t.jpeg)
