江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

格子道历史|为何秦国和韩国却是强弱两个极端？，都是采取法家变法( 二 )


如此一来 ， 韩国的用人制度渐渐地偏离了正确的航向 。 大家都在为自己在君主心目中的地位努力 ， 都在把握着君主的一言一行 ， 没有人再对真才实学感兴趣 ， 反而那些真正具有真才实学却不会阿谀奉承的人 ， 并不能得到很好的前途 。
如此 ， 韩国的朝堂渐渐地青黄不接 。 而且在极力追求君主欢心的过程中 ， 阴谋和手段自然是少不了的 ， 所以韩国也就逐渐的被阴谋权术之风所笼罩了起来 ， 此时的韩国也就真正的走上了一条弯路 。
其实如果只是在政治朝堂的用人制度上有着阴谋权术之争 ， 对国家的发展还没有特别大的影响 ， 最为可怕的是 ， 这种阴谋权术不仅在韩国的朝堂之上笼罩着 ， 还渐渐影响了韩国的邦交政策 ， 导致了韩国一次又一次实施的让人啼皆非的外交阴谋 。
格子道历史|为何秦国和韩国却是强弱两个极端？，都是采取法家变法
文章图片
三、滑天下之大稽的外交
韩国在朝堂之上的阴谋权术之风不断盛行 ， 渐渐地就延伸到了邦交政策当中 ， 在这其中 ， 最著名的当属郑国疲秦事件 。 那时的秦国正在遭受连年大旱的影响 ， 为了保证农业经济的发展 ， 秦国决定建立人工渠道通过泾河和渭水灌溉农田 。
但是秦国缺少能够统领工程建设的水工 ， 韩国在得知情况之后便派遣了国内顶级的水工郑国入秦 ， 当时给予郑国的命令是要给秦国修建破渠和坏渠 ， 通过这一行为拖垮秦国的经济发展 ， 也为山东六国谋取更多的生存时间 。
这可以说是一个特工事件 ， 但是如果我们仔细分析的话 ， 就会发现韩国这种对于阴谋权术的实施是滑天下之大稽的 。
首先 ， 秦国不可能将这一工程完全的安排于郑国 ， 如果郑国真的要修建破渠那么不日就会被发现 ， 而且想要通过建设渠道的工程就将秦国的经济拖垮还不被发现 ， 也是很搞笑的 ， 且不说秦国的经济能不能被拖垮 ， 单纯是这样的行为能够不引起怀疑吗？而且韩国也没有想到在工程实施结束之后的影响 。
秦国在修建郑国渠的时候耗费了巨大的财力物力 ， 但是郑国渠在修建成功之后却给秦国带去了巨大的利益 ， 根据不完全统计 ， 直接或间接因郑国渠而受益的土地达到四万顷 ， 直接拉动秦国的经济发展 ， 解决了秦国农业经济受自然灾害影响深远的现象 ， 可以说是一本万利的工程 。
格子道历史|为何秦国和韩国却是强弱两个极端？，都是采取法家变法
文章图片
最重要的是在疲秦事件暴露之后 ， 此事成为了秦国攻打韩国的借口 ， 随后 ， 秦军以雷霆之驶而下 ， 韩国并没有任何阻挡的机会 ， 最终只能举国还是降 ， 成为战国时代最先被灭亡的诸侯大国 ， 结局不可谓不悲哀 。 这就是外交阴谋权术给韩国带来的伤痛 。
小结：
所以我们综合上述的叙述来看 ， 秦国和韩国虽然都是建立在法家的观点上进行的变法 ， 但是它们在变法过程中的实施方式却是截然不同的 ， 秦国是真正的依靠法来治理国家 ， 而韩国依托的更多是君主 ， 这在历史上被命名为术治变法 。
所谓术治的则就是阴谋权术 ， 可是国与国之间的较量是阴谋权术能够解决的吗？当然不能 ， 其实韩国在实施变法之前是一个非常忠勇正直的国家 ， 曾经赵氏孤儿事件就是韩国一意成全的 。
此事也被司马迁看做是韩国的阴德 ， 可后来韩国却因为变法走上了阴谋权术之道 ， 不仅是在内部发展上阿谀奉承 ， 在邦交政策上也企图通过一些小把戏来利国存国 ， 这样的国家怎么会不变得越来越弱小呢？即使如果韩国真的能走上正道的话 ， 它的发展不见得会比秦国差 ， 但是历史不容许我们假设 ， 韩国变法的失败是它们最终灭亡的祸根 。
图片来源于网络 ， 如有侵权 ， 联系删除！


推荐阅读


上一篇：胖哥一叶知秋|仅仅一年就病逝，这和李敢会有关系吗？，霍去病射杀李敢之后

下一篇：『营口』1934年“营口坠龙”事件发生后，专家研究多年，如今终有了定论