中国陪审员改革
如果是按照新闻那样说来改，对刑事审判是一个好事。当前中国的刑事法官承担的风险是非常大的，承受公安检察院双重压力就不必说了，最大的风险来自刑事法官要负责认定事实。
【中国陪审员改革】
去他妈的事实一个一年要办上百件案的法官怎么给你发现事实，现场勘验不是我做的，笔录口供全都别人提供的，开庭叫那个木头发表意见有些人就知道说认罪认罪，事后媒体告诉我他被刑讯逼供我鬼知道啊！
如果交由陪审团认定事实，法官决定法律适用，那刑事法官的工作才能低一点风险。就怕学成个四不像！法官最后还要决定采不采纳陪审团意见！那就别改了！瞎折腾！
■网友的回复
有木有人介绍一下前因后果撒
推荐阅读
- 怎样看待《中国健康调查报告》中的说到的关于菲律宾国家中，患肝癌的孩子往往来自富裕家庭这个问题
- 美国购房可以用未成年人的名义吗
- 中国做特产比较好的电商平台有哪些
- 中秋+国庆去哪里玩不会人太多
- 没有钱咋做环球旅行况且还不会说英语
- 咋看待外国留学生在中国学医还要学中医的?
- 中国有哪里的水上项目好玩?
- 中国的教育到底是成功还是失败
- 怀疑患有Fabry病，中国哪里可以确诊
- 怎样看待安徽省立医院并入中国科大中国科大医学的建立发展聚焦点在哪