笔写趣史|同样面临明朝存亡危机,为何结局截然不同,朱祁钰和崇祯

众所周知 , 在明朝中期 , 明朝曾遭遇过一次存亡危机 , 那就是土木堡之变 。 当时明英宗被瓦剌俘虏 , 朝野上下人心惶惶 。 好在群臣及时拥立朱祁钰登基 , 于谦等大臣也挺身救援北京城 , 才化解了这次危机 。
相比之下 , 朱祁钰和崇祯 , 同样面临明朝存亡危机 , 可在李自成攻入北京之际 , 崇祯却只能自缢殉国 。 同样在情况危急之下 , 为何结局会截然不同呢?其实这很好理解 , 可以从三个方面来分析 。
笔写趣史|同样面临明朝存亡危机,为何结局截然不同,朱祁钰和崇祯
文章图片
其一 , 国力相差悬殊
在明英宗之前 , 明朝经历了什么时期呢?先是朱棣的“永乐盛世” , 然后是朱高炽、朱瞻基的“仁宣之治” , 正是明朝国力最强盛的时期 。 所以朱祁镇虽然九岁便登基 , 但国力强盛 , 国库充足 , 百姓安居乐业 。 如果不是因为他一味宠信宦官王振 , 明朝根本不可能在土木堡大败 。
土木堡战败后 , 京城出现短暂的防御空虚 , 瓦剌就想趁虚而入 , 但尽管如此 , 也不是瓦剌随随便便可以攻取的 。 这点瓦剌太师也先早就明白 , 所以在土木堡之变后 , 他们仍然不敢直取京城 , 反而还在周边转悠 。 因为他们根本没想过 , 前期战事会赢得如此顺利 。
笔写趣史|同样面临明朝存亡危机,为何结局截然不同,朱祁钰和崇祯
文章图片
从表面来看 , 皇帝被敌军俘虏 , 京城防御出现空虚 , 明朝似乎面临很严重的存亡危机 。 但于谦临危受命后 , 仅仅在两个月时间里 , 就可以组织起一定规模的战斗力 , 就足以证明 , 明朝的国力犹存 。
相反再看崇祯时期 , 不仅国力经过长期的磨损、消耗 , 已经变得大不如前 , 同时各种弊端也显露出来 , 天灾、人祸、战乱不断 。 国家集款困难 , 官吏贪腐严重 , 百姓食不果腹 , 宗室坐吃山空 , 每一项都足以拖垮明朝 。
在军士吃不饱饭的情况下 , 谁还有力气去打仗 , 时间一长必定失败 。 就算崇祯再怎么有重振河山的志气 , 也都无能为力 。 但朱祁钰却可以依靠明朝的国力 , 倚仗于谦等人打赢京城保卫战 。
笔写趣史|同样面临明朝存亡危机,为何结局截然不同,朱祁钰和崇祯
文章图片
其二 , 皇帝能力相差悬殊
一个国家的兴衰 , 与其领导人的能力是分不开的 。 明朝前期之所以能够走向强盛 , 那是因为前期几位皇帝 , 都有非凡的治国能力 。 尽管朱祁钰是临时顶替的皇帝 , 但后世对他的评价大多都不错 。 《明史》中也夸赞他:“笃任贤能 , 励精政治 , 强寇深入而宗社乂安 , 再造之绩良云伟矣 。 ”
虽然朱祁钰仅在位八年 , 后来还被哥哥朱祁镇去掉帝号 , 但实话实说 , 他的治国能力 , 一点都不比哥哥差 。 他一即位 , 立刻就决定启用于谦等能臣 , 并无条件相信他们 。 这比起朱祁镇一味宠信不懂军事、且瞎指挥的王振 , 不知道好到哪里去了 。
笔写趣史|同样面临明朝存亡危机,为何结局截然不同,朱祁钰和崇祯
文章图片
再看崇祯 , 他与朱祁钰也是有差距的 。 崇祯就做不到无条件相信某位大臣 , 他疑心相当重 。 就好比辽东局势无比紧张期间 , 他还频繁更换辽东高官 , 后来还杀掉袁崇焕 , 导致辽东处于无人值守的状态 。
还比如抗清名将卢象升 , 《明史》中就评价他:“在庄烈帝(崇祯)时 , 岂非不世之才 , 乃困抑之以至死 , 何耶!”就是指的卢象升在抗击清军时 , 由于无人救援 , 最后炮尽矢绝 , 战死疆场 , 年仅三十九岁 。 明朝末年 , 涌现出一大批忠心为国的将领 , 可就是因为崇祯做不到相信他们 , 才会加速明朝的灭亡 。
笔写趣史|同样面临明朝存亡危机,为何结局截然不同,朱祁钰和崇祯
文章图片
其三 , 对手相差悬殊
土木堡之变后 , 明朝面临的对手主要就是瓦剌军 , 当时明朝内部没有农民起义 , 更没有天灾 。 也就是说 , 只有外患 , 没有内忧 。 只要选出一个领导人 , 北京城上下就能团结一心抗敌 。 而且瓦剌还忌惮明朝的实力 , 并不敢硬攻 。 加上于谦等人坐镇 , 取胜的几率是很大的 。


推荐阅读