上海法治报|八旬老人住院一周后跳楼身亡!家属闹到医院讨说法,这事还得看“老娘舅”
86岁大爷因病住院 , 没想到一周后竟在医院跳楼身亡 。 是意外事故还是另有隐情?家属多次闹到医院讨说法 , 要求赔偿 。 眼看一场激烈的医患纠纷要上演了……
【上海法治报|八旬老人住院一周后跳楼身亡!家属闹到医院讨说法,这事还得看“老娘舅”】
本文插图
案情简介:
86岁男子陈某2019年5月25日因病住进上海某区医院 , 6月2日早晨从医院住院部五楼卫生间突然跳楼致身亡 。
死亡病人的家属在悲痛之中多次找到医院方讨说法 , 隔三差五找院方领导要求解决问题 , 指责医院方有“卫生间窗户未安装防护栏”等不足 , 要求医院赔偿人民币15万元 。
本文插图
调解过程:
6月18日上午 , 家属来到区人民调解中心申请调解 , 调解员受理后 , 认真倾听家属的倾述 , 并从家属断断续续的倾述中 , 调解员整理出了家属要求医院赔偿的四点理由:
一是院方抢救不及时;
二是病人在医院挂了号 , 就和医院确定了服务关系 , 医院要确保病人的人身安全;
三是病人坠楼死亡与医院外墙没有防盗防坠设施有一定因果关系;
四是事发后院方没有尽到人道主义关怀 。
基于以上这些理由 , 要求院方赔偿人民币15万 。
调解员多次在与院方、家属电话沟通后 , 又两次组织院方代表与家属代表现场调解 。 从其他住院病人处了解到患者陈某有自杀轻生的念想 , 经过分析 , 调解员基本确定了案件事实:
患者陈某到医院就医后 , 医院对其进行检查并对症开药、输液治疗;6月2日早晨 , 陈某从医院住院部五楼卫生间突然跳楼 , 当时院方积极组织医生进行抢救 , 后来因为已经死亡才放弃进一步治疗 。
陈某住院期间跳楼身亡系自身故意行为所致 , 与家属所称的医院方抢救不及时没有因果关系 。
本文插图
针对家属提出的系列理由 , 调解员咨询了律师 , 查找了建设部发布的有关文件 , 又到实地勘察 , 发现病房卫生间的窗户下沿距离房间地面的高度为0.90m 。
而《民用建筑设计通则》规定“窗的设置应符合下列规定:临空的窗台低于0.80m时 , 应采取防护措施 , 防护高度由楼地面起计算不应低于0.80m……”;同时 , 《建筑消防设计规范》明确“医院、商场等公众聚集场所二层以上外墙(外窗)一般不得安装铁栅栏” 。
调解员在查阅了相关规定后 , 认定家属提出的“窗户没装防护栏 , 医院未尽安全保障义务导致患者坠楼身亡”的这一事实不成立 。
本案调解能否成功 , 关键在于家属的态度 。
调解员单独和家属进行沟通 , 分析本起纠纷的事实、责任承担:
陈某与医院之间建立了医疗服务合同关系 , 医院向患者提供医疗服务;陈某系完全民事行为能力人 , 医院不承担监护责任 , 他的死亡与医院的诊疗行为无因果关系;医院的住院病房及卫生间窗户、墙体设计建造均符合国家建筑和消防规范的要求 , 如不是人为的自身因素不会发生安全问题 , 所以院方不应承担责任 。
经过一个月的调解 , 家属们接受了事实 , 医院为安抚家属的悲痛心情 , 同意减免了患者的部分医疗费用 , 最终双方达成了和解 , 签定了调解协议 。
作者 | 翟梦丽 包国庆
推荐阅读
- 新生力量不断涌现青训一条龙“多点开花”
- 卡姆容留他人吸毒案宣判:获刑八个月
- 人才政策助力发挥人才潜力
- 法治聚焦|舒兰法院:暖心法官倾情调解,肇事双方冰释前嫌
- 电商顶流李佳琦落户上海-对特殊人才、引才有感
- 上海交大陈欣:延长A股交易时长正当时
- 烧酒|深山八旬老夫妻,五十度烧酒每月30多斤打底,粗茶淡饭嗜酒如命
- 引才更需育才
- “冰柜藏母尸案”判了,堵上养老金发放漏洞
- 浅谈李佳琦落户上海