八卦的历史说|大明为何不与大清和谈？并非为名节所累，而是客观条件欠佳，原创
在我初次阅读崇祯皇帝的相关传记时 ， 看到过这样一个观点：“如果不是崇祯皇帝又傻又倔 ， 拒绝大清的和谈 ， 明朝怎么会闹到灭亡的地步呢？”
这种说法其实非常可笑 ， 一看就是大清入主中原之后散布的假消息 。
文章图片
由于大清是异族 ， 所以在说起入主中原的原因时 ， 总说是在为崇祯皇帝复仇 ， 要干掉李自成 。 而在说起明清之间的战争时 ， 又把战争原因强加给大明 。
按照当时最流行的说法就是：我们大清热爱和平 ， 一直想找机会与大明和谈 ， 然后帮着大明一起收拾流寇 。 可崇祯皇帝又傻又倔 ， 无论如何都不愿意与大清和谈 ， 所以我们只能被动选择战争 。
对于这种论调 ， 我们只要看看基本的历史事实就能知道：明清之间的战争 ， 都是由大清主动挑起的 ， 大明一直在被动应战 ， 玩“城墙大炮”的防守战术 。
大清想和谈的消息是假的 ， 那么大明想和谈的消息是真的吗？
这个恐怕是真的 ， 在流寇日益肆虐的时候 ， 朝堂上传出来一种声音：我们应该与大清和谈 ， 集中精力解决内部矛盾 ， 此所谓“攘外必先安内” 。
“攘外必先安内”当然有一定道理 ， 只有集中大部分精力 ， 才能在最短时间内解决当前的事 。 如果精力分散 ， 其结局很有可能是“鸡飞蛋打一场空” 。
可上述假设 ， 只是从最理想的结果来看 。 如果从现实出发 ， 我只能说：提议与大清和谈 ， 并不是什么好办法 。
如果与大清和谈 ， 大清就会安分守己地待在北方吗？如果与大清和谈 ， 每年就不用承担北部边防的军费吗？答案都是否定的 。
这不过是一厢情愿的想法而已 ， 这种一厢情愿 ， 在历史上反复出现过 。
文章图片
六国都曾积极与秦国和谈 ， 可现实是：无论秦国是否答应和谈 ， 他们都没有停下过东进的步伐 。
为什么会这样？因为对于当时的秦国而言 ， 打仗比和谈更能够方便快捷地攫取利益 。 在六国没能打痛秦国 ， 没能提高秦国打仗成本的前提下 ， 所谓的和谈不过是抱薪救火而已 。 不但不能遏制秦国的野心 ， 反而为秦国提供了经济、政治和军事资源 ， 进一步加强了秦国的实力 。
真正成功的和谈 ， 按我的理解 ， 应该是像南宋与金国之间的和谈 。
虽然南宋和谈遭受了很多非议 ， 过程也有许多波折（包括岳飞被杀） 。 但从结果来看 ， 南宋和谈是非常成功的 ， 因为宋金之间实现了长久的和平 。
南宋为何能与金国成功和谈？显然是因为南宋拥有划江而治的实力 ， 金国进攻南宋必然得不偿失 。 在这种背景下 ， 双方才能老老实实坐下来谈判 ， 虽然在和谈过程中 ， 南宋吃亏更多一些 。
如果明末某位官僚敢说：我能保证实现和平 ， 就像历史上的南宋和金国一样 ， 我估计整个大明朝堂都会把他供起来 ， 因为这是佛祖才能做到的事啊 。
此时的大清 ， 已经降服了蒙古和朝鲜 ， 毛文龙也早就进棺材了；此时的大明 ， 已经几乎丧失了野战能力 ， 内部流寇不停地闹腾 。
再看军队 ， 明末最强大的军队是关宁军 ， 可关宁军面对大清的进攻 ， 主力连城门都不敢出 ， 让敌人一再率军深入长城 ， 烧杀掳掠一番从容离去 ， 就这种水平 ， 怎么和谈？
在这样悬殊的力量对比下 ， 指望一纸协议就能如何如何 ， 那未免也想得太美了 。
文章图片
和谈的消息传来 ， 翰林院修撰黄道周立刻表示反对 ， 而他反对的点也很实在：敌强我弱 ， 现在搞和谈不是一厢情愿吗？在这种背景下达成的协议并没有什么用 ， 难道我们敢削减北部边防的军费吗？
无论建虏必不可款 ， 款必不可成 ， 成必不可久 ， 即使款矣、成矣、久矣 ， 目前宁远、锦州、遵化、蓟州、宣府、大同之兵 ， 何处可撤？而遽谓款建虏后可撤兵中原以讨流寇 ， 此亦不思之甚矣！——《国榷》·卷九十六 。
推荐阅读
- 融睿历史|竟不如一位口吃的大臣，汉朝那些事18：在刘邦眼里戚夫人夜夜哭泣
- 星稀月暗|正史上的汉昭帝刘弗陵是个怎样的人？
- 历史将军令|而是将人性看透了，为何郭嘉会算得那么准？他不是神
- 生活中的风尘|历史上的兰陵王与民间流传有何不同？其母何人？引来种种猜测
- 千谈历史|此人大喊：苍天有眼，蜀国有救矣！他是谁？，听闻诸葛亮去世
- 渴望生活|让人望风而逃的锦衣卫去哪了？讲完您不一定信，大明朝灭亡后
- 夜光拖鞋1号|历史上的周瑜是雅量君子还是鸡肠小人？，谈笑间强掳灰飞烟灭
- 哒哒萌|反被观音所阴，太上老君在平顶山阴猴子
- 送历史个救生圈|赵武灵王在此地饿死，后世皇帝对此地讳莫如深，秦始皇在此地驾崩
- 『历史揭秘』罗马奴隶主买来女奴隶后，如何对待她们，真实情况无法想象