江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

八卦的历史说|大明为何不与大清和谈？并非为名节所累，而是客观条件欠佳，原创( 二 )


黄道周说话挺实在 ， 但没把话说完：无论是否与大清和谈 ， 无论和谈是否能成功 ， 北部边防的军费都是不能减也不敢减的 。
和谈是杨嗣昌的建议 ， 那是崇祯十一年（公元1638年）的事 ， 早在崇祯二年（公元1629年） ， 就发生了袁崇焕被捕下狱 ， 祖大寿率领关宁军不告而别的事 ， 军阀本质暴露无遗 。
此时祖大寿虽然已经不是关宁军首领 ， 但关宁军首领是祖大寿的外甥吴三桂 。 换言之 ， 此时的关宁军 ， 依然不听崇祯皇帝的调派 。
如果崇祯皇帝与大清和谈成功 ， 并借机断掉关宁军的供应 ， 会发生什么事？没饭吃的人会做什么事 ， 大家可以尽情发挥 。
如果事情真发展到了这一步 ， 那崇祯皇帝就是标准的没事找事 。
八卦的历史说|大明为何不与大清和谈？并非为名节所累，而是客观条件欠佳，原创
文章图片
支持和谈的人 ， 大都喜欢回避现实问题 。 除了杨嗣昌之外 ， 后来又有一个陈新甲提议和谈 ， 可陈新甲提出和谈已经是崇祯十五年（公元1642年）的事了 。
此时的大明虽然还没灭亡 ， 但与后来的南明相比 ， 也就是难兄难弟的水平 。
在此之前的崇祯十四年（公元1641年） ， 大清取得松锦会战胜利 ， 李自成攻克了洛阳 ， 张献忠攻克襄阳 。
到了崇祯十五年 ， 能老实听话的实力派 ， 也仅剩孙传庭一个了 。 而就在这一年 ， 孙传庭也被李自成打垮了 。
此时的大明 ， 不要说没有与大清相提并论的资格 ， 就连与李自成、张献忠相提并论的资格都没有 。
也许有人会说 ， 左良玉和高杰等人不还是政府军吗？可他们只是挂着政府军的牌子而已 ， 其行为与王朝末期的军阀没有什么区别 。
到了这个时候 ， 除了神仙之外 ， 谁还能救大明？
在崇祯皇帝执政的十七年时间里 ， 长城以北逐渐统一 ， 长城以南逐渐分裂；长城以北逐渐集权 ， 长城以南逐渐衰弱；长城以北所控制的军队越来越多 ， 长城以南所控制的军队越来越少 。
这就是现实利益 ， 可偏偏有人喜欢用孤立的眼光看待历史 。
八卦的历史说|大明为何不与大清和谈？并非为名节所累，而是客观条件欠佳，原创
文章图片
网上曾流传过这样一段话：“我大明终其一朝二百七十六年 ， 不和亲 ， 不赔款 ， 不割地 ， 不纳贡 ， 天子守国门 ， 君王死社稷 。 ”
这话说得很提气 ， 给人一种纯爷们儿的感觉 ， 可这是事实吗？显然不是 。
无论和谈是否能成功 ， 其根据都是现实利益 ， 而不是什么名声和气节 。 喜欢有事没事谈名声和气节的人 ， 都有一个最大的共性：喜欢装大尾巴狼 。
想当初 ， 大明为了避免双线作战 ， 开始扶持蒙古牵制后金（当时还不叫大清） 。 万历四十五年（公元1617年） ， 大明开放广宁镇为通商口岸 ， 方便蒙古与大明进行贸易 。 除此之外 ， 大明每年都向蒙古首领林丹汗赠送白银 ， 最初只是千两 ， 随后逐年增加 ， 万历四十八年（公元1620年）达到十二万两 。
这就是传说中的“不纳贡”？当然了 ， 名义上的确不是纳贡 ， 可具体事实究竟是怎样的 ， 大家心里应该有数 。
【八卦的历史说|大明为何不与大清和谈？并非为名节所累，而是客观条件欠佳，原创】千万不要被网上流传的段子误导 ， 什么“不和谈” ， 只是没资格和谈而已 。 如果能和谈 ， 能纳贡 ， 能赔款 ， 大明肯定也不会放弃的 ， 毕竟名声总不如命重要 。
八卦的历史说|大明为何不与大清和谈？并非为名节所累，而是客观条件欠佳，原创
文章图片


推荐阅读


上一篇：唐风宋月历史|9个儿子，难怪他敢发动高平陵之变，原来有恃无恐，司马懿7个兄弟

下一篇：[蚩尤]“蚩尤”到底为何物？为何黄帝要赶尽杀绝？说出来你可能不信