北晚新视觉网|这次连西方媒体都看不下去了,蓬佩奥批联合国人权理事会决议“伪善”( 二 )


蓬佩奥喊话 , 欧盟必须“摘掉经济关系的金色眼罩” , 不要害怕对“中国挑战”发声与采取行动 。 他希望听见更多来自欧盟的公开声明 , 妄称这不是在美国与中国间做选择 , 而是在“暴政或自由间选择” 。
对此 , 复旦大学国际政治系教授沈逸接受观察者网采访时 , 直接讽刺道:蓬佩奥不去演春晚真是可惜了 , 可谓完美演绎一种怨妇式“卖拐”失败的心理 , 即西方“信心满满地去骗中国” , 中国反过来居然不上当 , 把糖衣吃了、炮弹扔回来 , “简直太不像话” 。 这是在不断提醒中国听众 , 美国的每一次对华接触都包含了要改变中国政治体制的清晰目的 。
沈逸还提到 , 蓬佩奥喊话欧盟的部分表现出他在盟友面前横行霸道惯了、指鹿为马、混淆是非的形象 。 美国今天的所作所为哪一点符合人权、自由?所谓“在暴政与自由间选择” , 实际上是指跟美国站一起才是“自由” , 不站在一起就是“暴政” 。 而“摘掉经济关系的金色眼罩” , 相当于“宁要美国的草、也不要中国的苗” 。
就算与美国站在一起 , 欧盟除了能得到一份口头表扬外 , 只会从特朗普政府收到三份罚单 , 即双方在关税、市场准入及军费分担等议题上的分歧 。 所以问题核心在于 , 欧盟现在讲得很清楚 , 它要表现出外交政策上的独立性 , 其次是价值观上的独立性 。 自由不自由不是美国说了算 , 更不以是否在外交政策上跟美国保持一致来判定 。 这是一个偷换概念的游戏 , 没有人会跟美国玩 。
15日 , 蓬佩奥就在与欧盟27国外长视频会议上提出建立“双边对话”应对中国 , 但未获回应 。 欧盟外交与安全政策高级代表博雷利前一天则表示 , 欧洲必须“按自己的方式”处理在中美间“选边站”所带来的挑战 , 并“希望与中国在一些问题上合作” 。
上周 , 蓬佩奥更是在采访人员会上遭遇“灵魂拷问” , 为何本届美国政府高调支持中国香港的示威活动 , 却不对国内近在咫尺的反种族歧视抗议者表达支持?我国外交部发言人赵立坚曾形容这是本届美国政府的“世界驰名双重标准” , 其背后反映出的问题值得人们深思与警惕 。
蓬佩奥要求中国“给个交代” , 华春莹呼吁疫情最严重的美国给全世界个交代
在6月12日举行的外交部例行采访人员会上 , 有采访人员向发言人华春莹提问称 , 据报道 , 6月8日 , 美国驻华使领馆相关推特账号转发美国务卿蓬佩奥表态称 , 美国和120多个国家支持调查新冠肺炎来源 , 让中国就世卫大会5月19日的决议给个交代 。 但是 , 美国并没有共提世卫大会题为“Covid-19Response”的决议 , 并对决议本身做出诸多保留 。 请问中方对此有何评论?
对此 , 华春莹在回应中称 , 大家都知道 , 第73届世卫大会于5月19日协商一致通过了应对新冠肺炎疫情的决议 , 这个决议明确认可和支持世卫组织发挥关键领导作用 , 呼吁会员国防止歧视和污名化做法 , 打击错误虚假信息 , 在研发诊断工具、诊疗方法、药物以及疫苗 , 病毒动物源头等领域加强合作 , 并且适时对世卫组织以及应对疫情工作进行评估 。
华春莹指出 , 中国同144个国家一道 , 是决议草案的共同的提案国 , 但是美国等少数国家并没有参加决议的共提 , 美国还在大会通过决议的时候发言 , 对决议的内容作出了诸多的保留 。 现在美方摆出一副非常积极热心的样子 , 充分显示了美方对于多边机构和国际共识“合则用 , 不合则弃”的双重标准 。
华春莹称 , 中方将继续同国际社会的绝大多数国家一道 , 坚定的支持世卫组织的工作 。 中方对于国际科学界开展病毒溯源科研合作始终持着开放的态度 , 支持本着专业性、公正性和建设性的原则 , 在世卫组织的主导下 , 让科学家和医学专家在全球范围内进行考察研究 , 以便增进对此类病毒的科学认知 , 更好地应对今后的重大传染性疾病 , 完善全球公共卫生体系和治理能力 。


推荐阅读