怎样评价央视3月10日《今日说法之戒断》
规范沉迷网络, 堵不如疏, 又不是不行. 哪里洗白了...
■网友的回复
当然要洗，该洗的地为什么不洗。作为一个从事预防青少年违法犯罪方面工作的人要来答一发。
【怎样评价央视3月10日《今日说法之戒断》】 两害相权取其轻，不能只看到这类网瘾学校的不规范，更要看到挽救了多少网瘾少年，视频这类少年在中国千千万万，要是没有网瘾学校，谁来管教？没有硬手段只靠说教有用吗？就算这类学校里面，对外宣传是教育感化，实际上还是得要有体罚。这期节目反映了团中央的态度，团中央的态度很大程度上又代表了政府的态度，实际上政府也慢慢发现了这个问题，那就是对于这部分有不良行为青少年，学校管不了，家长管不了或者不想管，刑法够不着。怎么办？只有依托这些网瘾学校，通过民办公助的形式来支持他，规范他，让他们既能管教好这些问题少年，又不乱搞出事。
■网友的回复
以前某院士和我们讲过长期上网的“网瘾少年”与其他人的大脑是有一些生理上的差异的，长期的上网是会训练大脑的神经系统，使其产生特异的变化。这种变化是实实在在的，就像激素的分泌催使人陷入爱情一样，是唯物的过程。之所以不能科学的界定网瘾，一是上网的内容是多种多样的，二是即便是特定的训练对不同人的效果也是不同的。以我们人类目前孱弱的脑科学实力和临床一线的技术能力根本不能从这种根本性的变化揭示这一过程。很多人认为网瘾不存在，戒网瘾学校只是基于封建家长制的落后产物，这是不符合客观事实的。对于因为上网丧失了工作学习能力的未成年人来说，其监护人有充足的法理依据将其送入这种戒网瘾学校进行矫正。问题在于，戒毒所可以通过尿检确定送进来的是否符合接纳标准，精神病院也有一套鉴定标准，戒网瘾学校有什么办法来判断一个孩子是否有网瘾？这种问题现在事实上是通过监护人的权力来强行保障的，这种保障产生严重的灰色地带。电击、体罚就不提了(家长对孩子的家庭暴力目前还不是在灰色地带，没有产生严重后果就不会被追究)，哪怕是对孩子长时间的束缚也是处于灰色地带的，这些都需要对类似机构进行严格的规范管理。除了矫正手段的规范，还有“招生”过程的限制，不是说监护人签字就完事了的。一方面国家的教育机构要能发挥作用，判断孩子是不是失去了学习能力。社会、学校出来发挥教育职能，不能让家庭完全主导孩子的成长。另一方面还要通过司法手段维护孩子的个人意志，孩子可以通过法院来解除和监护人的监护关系。目前来说就别指望教育系统司法系统能发挥多大作用了。主要还是要强调学校资质、教职工资质，然后还可以强调对孩子自由的保障。不能放孩子出去总能保障对孩子的通讯自由吧，要防止孩子求家长终止矫正就自己和家长协商，让家长自己把孩子电话(或者是学校的专用电话)加黑名单。
■网友的回复
一直在说是枪战游戏，888火麒麟，为什么配图是LOL ！！
推荐阅读
- 怎样看待qq附近女生把签名改成“猥琐大叔别来骚扰我”，但每天坚持刷新附近位置的行为
- 怎样改掉一被骂就会哭的性格?
- 刚成为客户经理，怎样发展客户
- 怎样变外向
- 怎样看待有求于你时热情十足，一帮完忙就翻脸不认人的人
- 可以理解人皆自私的本性，但每次面对自己有些自私的行为表现的时候 内心又很谴责自己，怎样克服这种心理
- 怎样让性格变得外向开朗一点
- 怎样消减别人的嫉妒心减少对自己的攻击
- 不懂世故，不会察言观色的人工作一定会受挫?该怎样进步?
- 啊啊啊啊啊悉尼留学安全问题，被各种自媒体吓到了，请问悉尼留学安全问题怎样注意