新京报何怀宏×宋冰:我们的生存矛盾来自于自控与控物的不平衡( 三 )



新京报何怀宏×宋冰:我们的生存矛盾来自于自控与控物的不平衡
本文插图
但是机器不一样 , 假如机器真的感到了“爱” , 它是会反过来爱我们 , 还是利用我们、利用这种从控制的角度看来肯定是弱点的爱呢?
其实当机器似乎也爱我们的时候 , 我们应该感到恐惧 , 而不是甜美 。 它们与动物不同 , 动物没有控制人类的技术能力 , 在能力上它无法超越人 , 但机器却有可能 。
就像电影《机械姬》中 , 一个工程师去测试一个被制造成女性的机器人 , 他对它产生了同情 , 可能也有某种爱的意味 。 这个机械姬也隐隐约约感到人比它还多出一点什么 , 也许它也感到了人对它有一种感情、有一种爱 。 但是最后它还是利用了这种感情 , 把这个人永远困在地牢 , 自己走到人类的都市里去了 。
我们无法用人类的道德去批评它的这种行为 , 说它欺骗感情之类的 , 因为这本来就跟机器完全不搭界 。 机器可能感受到一种感情 , 但是它自然而然就利用了这种感情 。 其身体的感受性注定了它与我们是不同的 。
所以 , 有时候动物乃至凶猛的野兽 , 都比为我们服务、带来很多方便的智能机器人 , 离我们更近 , 离人类更近 。 尽管智能机器是我们制造的 , 但是人类确实难以把握一旦它有了自我意识 , 或者说有了某种自己的意识或者精神 , 它会怎样对待人类?在何怀宏看来 , 如果有一天机器产生了另外的意识世界 , 很可能是不同于人类的 。
总之 , 何怀宏对智能机器是否要发展为超级智能机器 , 机器是否应该人性化是抱有很大疑虑的 。 他提到 , 如果我们对自己身体的不断置换器官 , 乃至置换大脑而最后获得一种新的性质的话 , 那将是一种“物性”还是“人性”?或者 , 如果说如果超级智能机器将有“心”的话 , 那将是一种“机心”还是“人心”?尤其我们听到过一种说法 , 机器不可能超过人 , 因为机器不会有人那样的爱 。 但这不是安慰 。 可能恰恰因为机器不会有人那样的爱 , 不会有人那样的同情 , 所以 , 反而更容易超过人 。 在我们与智能机器的控制力的竞争中 , 爱不是一个优势 , 倒可能是一个劣势 。
何怀宏问道:“现在一些单一功能的机器人对我们百依百顺 , 这是不是就够好了?但百依百顺并不是爱 。 我们是否还希望它能力更为强大 , 变成通用化的超级智能机器?那时 , 你是不是还希望机器爱你 , 那会是一种什么样的爱?是像我们爱宠物一样的爱?”
对此 , 他回答说:“所有这些 , 不是说我肯定知道什么 , 而是肯定我不知道什么 。 我不知道如果智能机器获得一种‘意识’的话 , 那将是一种什么‘意识’?我不知道如果机器具有了一种统一的‘自我’或‘主体’意识的话 , 那会是一种什么样的‘自我’或‘主体’ 。 我的担心和畏惧不是对我知道的东西的担心和畏惧 , 而是对我所不知道的东西的担心和畏惧 。 ”
新京报何怀宏×宋冰:我们的生存矛盾来自于自控与控物的不平衡
本文插图
我们的生存矛盾
来自于自控能力与控物能力的不平衡
何怀宏表示 , 人有四个特征 。 第一 , 人是能够制造和运用工具的动物 , 也就是控物能力 , 人有很强大的认知能力、计算能力等 。 第二 , 人不仅有对外物的理性 , 比如技术理性、工具理性 , 也有对自己的理性 , 比如人文理性或某种平衡的理性 。 第 三个特征就是人有综合的自我意识 , 有主体意识 , 可以把上面的能力都统一到自身 , 形成人格 。 这三点主要是侧重于人禽之别 , 从人和动物的区别来定义、来说明的 。
而第四个特征 , 过去不太谈到 , 但在智能机器出现的今天 , 尤其之后还有可能出现超级智能机器 , 这一点就要格外强调 。 这一特点不是人和动物的区别 , 而是人和动物共有的 , 就是人是碳基生物 。


推荐阅读