中国法律是在保护未成年人，还是在保护坏人啊？
最近一段时间 ， 有两条新闻一直让我心里的愤怒、质疑、无奈等情绪挥之不去 。第一条是陕西蓝田四个未成年男生 ， 在课间休息的时候把一个女同学拖到了男厕所里实施了强奸 。 这四个畜生得到的惩罚是 ， 转到工读学校就读 。没了 。 从当地政府发布的消息来看 ， “转到工读学校工读”就是他们受到的唯一处罚 ， 甚至这么严重的一起恶性案件 ， “不够立案条件 ， 不予立案” 。相关的法律条文我看过 ， 我的阅读能力基本上能够过关 ， 我也知道 ， 这些决定都是符合相关法律的 。 法律就是法律 ， 不管你说什么从古到今 ， 说什么其他郭嘉 ， 说什么血亲复仇 ， 说什么设身处地……这些话都没用 ， 因为法律摆在这里 。第二条是前天一审判决的王振华猥亵9岁女童案 。是的 ， 认定的是猥亵 ， 不是强奸 ， 然后按照猥亵女童的上限 ， 判了五年 。判五年的结果出来之后 ， 王振华公司的股票大涨 ， 据说他的身家一举增加了二十多个亿 ， 真特么的让人觉得讽刺 。王振华是去年7月被批捕的 ， 如果这个刑期就是最终判决的话 ， 那么最多4年之后他就将恢复自由 。 一个显而易见的假设 ， 假如他还能获得减刑的话 ， 那么更快 。那个时候 ， 被他侵害的女童 ， 很有可能依然还是未成年 。这样的事情 ， 是何等的卧槽 。更让人觉得卧槽的是 ， 他的律师团队 ， 在帮他申请二审的无罪辩护 。这一切都是在法律的框架里进行的 ， 让你找不到一点办法可言 ， 甚至从王振华这个案子里 ， 你都能感觉到检方的努力——他们已经尽了最大的努力想要给予这个禽兽最严重的惩罚 ， 但是依然无能为力 。五年 ， 已经是他们能够拿出来回报公众愤怒的最大诚意 。我一直有一个非常朴素的认识 ， 不知道正确不正确 。我们的法律 ， 是用来保护守法者、惩罚不守法者的 ， 用我们古老的话来说 ， 是用来“惩恶扬善”的 。这里面有一个逻辑关系 ， 你必须要惩恶 ， 才能做到扬善 。但是 ， 在这两起针对未成年人的恶劣侵害案件里 ， 我没看到惩恶 ， 我当然也看不到扬善 。在陕西这个案例里 ， 强奸行为的施加者和受害者都是未成年人 ， 结果受害者不了了之 ， 强奸者转了个学继续读书 。我看来看去 ， 这样的结果都是保护了那四个禽兽 。他们犯下了令人发指的罪行 ， 不用坐牢 ， 甚至可能因为“不予立案” ， 连他们今后的档案上都不会有任何记录 ， 就这么轻描淡写地把这起恶行抹去 。而且 ， 今后有很大的概率 ， 这四个禽兽会把2020年的这一起兽行当成自己吹嘘的资本：“老子当年在学校强奸了一个女同学 ， 全国都知道 ， 但是什么事儿都没有！你说我牛逼不牛逼！”荒唐吗？愤怒吗？没办法 ， 这就是今天埋下的种子 。本以为施加兽行的成年人受到的惩罚会重一些 ， 但是现实还是那么无奈 。2014年7月 ， 郑州一个大学生跟朋友一起 ， 售卖了16只国家二级保护动物燕隼 ， 被判了10年半 。我之所以把这个案例拿出来讲 ， 并不是替这个大学生喊冤 ， 也并不是认为售卖燕隼的事情不该受到这么重的惩罚 。我只是觉得 ， 对女童的保护力度 ， 听上去还不如16只二级保护动物燕隼 。我不知道在这起案件中 ， 有哪些人在暗中得意洋洋地笑 ， 但是我想 ， 任何一个有点良知的人 ， 都应该感到一种彻头彻尾的悲凉 。我百思不得其解的问题就是 ， 我们口口声声的未成年人保护 ， 未成年人保护 ， 这么多层出不穷的未成年人受害案里 ， 真的把她们保护到位了吗？这特么是在保护未成年人 ， 还是在保护坏人啊……来源：网易新闻
推荐阅读
- 我给中国乳品质量洗个地
- 在“黄金海岸”中国这样实现人工港口与海龟共生
- 当核聚变遇上3D打印中国使“人造太阳”更近一步
- 欺人太甚！近两个月美国全面围剿中国实录
- 纸老虎？俄媒：美国不敢与中国在南海发生直接冲突
- 中国人不学西方的好
- 中国结
- 平原公子：谁是近代中国最伟大的人
- 平原公子：台积电断供，中国科技不可“投降”
- 美政客企图剥夺中国对人类做贡献的机会注定失败