贫穷是相对的，还是绝对的(请看假设条件)
谢邀~窃以为，贫穷是价值评价而非客观事实。那么就是相对的(从基本的财富角度说）从文字和历史意义上讲，古汉语中贫指没钱，穷指没权。原始社会也没钱没权的并不能说贫穷。市长相对省长也会更贫穷。所以是相对的。从管理学意义讲，马斯洛的需求层次理论，基本是财富的反映，需求层次是人们对自己是否贫穷主观判断的标准之一，但财富是小康还是温饱也都是相对比的。人均30元工资的80.90年代挣50的人是小康了，现在看80.90年代中国那么贫穷。
【贫穷是相对的，还是绝对的(请看假设条件)】
从道德法律意义，精神上的贫穷也都是在不断富裕起来的，从古代的酷刑到现代的废除死刑，从古代男尊女卑到现代人人平等。哲学上讲世界是永恒运动，相对静止的。只有运动是绝对的，其他都是相对的。更不用说贫穷，判断的时候需要划定时间范围和空间范围，所以是相对的。综上。个人意见，仅供参考，欢迎指正，不喜勿喷。
■网友的回复
个人认为是绝对的……不要问我为什么，因为我也说不清←_←
推荐阅读
- 本科读书，港科大还是多大麦吉尔
- 细心是与生俱来的性格还是后天可以培养的习惯
- 感觉和别人交往很麻烦，还是一个人自由咋办
- 是性格相似还是性格互补适合生活一辈子抑或这些都不重要
- 听不进去别人的话，也很难合作。心理问题吗
- 不会撕咋办工作还是生活不太会撕，容易被欺负。
- 为啥在看了比身边人多许多的书与感悟之后 还是不会说话?
- 长得好看却还是自卑是怎么样的体验?
- 因为考研，身边的朋友、同学几乎全部都断了联系，为啥呢是他们绝情还是我跟他们的路不同呢
- 求鉴定是脂肪腿还是肌肉腿