加一层窗和封掉窗户,哪个隔音效果好点

谢邀。
那个“相隔距离”和“共鸣”这些个词儿都是经不起推敲的,没毛用,窗户间隔以操作方便(施工时电锤可以伸进去、擦窗时擦窗器可以放进去、关闭时把手不会撞上去就行了)为准。
根据题主的图片,结合鹏哥在杭州解决过的十余个案例,提出以下建议:
1、在内侧装内开窗
加一层窗和封掉窗户,哪个隔音效果好点
即可内开又可内倒的窗户2、在外侧装外开窗
在外侧装窗需要满足以下条件——
加一层窗和封掉窗户,哪个隔音效果好点
W1=W2=W3≥15cm这两个方案的共同点(1)都用平开式设计。
市面上常用两类窗:一类如汽车车门一样的平开窗(四周有Q弹Q弹的黑色胶条);另一类就是题主家的移窗。
开窗的密封原理如同可乐瓶盖,拧紧就绝无气体流通。
移窗的密封原理如同抽屉,四周都是缝,用像貂毛围脖那样的长毛条密封,但又不能完全封死,因为抽屉还得移动。
加一层窗和封掉窗户,哪个隔音效果好点
所以能达到很好隔音效果的移窗都tb贵(也比较少见),而既便宜又常见的移窗隔音效果实在太渣(题主家的移窗就是这类)。
但是,一般相对靠谱的门窗店,他们提供的平开窗(只要别太偷工减料、粗糙烂制),隔音效果普遍都还可以。
有做过功课的朋友应该会问:要不要用断桥铝?
不!差!钱!就用断桥铝(断桥铝的空腔更多,型材间的传音更少),预算有限的就装非断桥。只要关上窗户后,没有明显的风吹进来,那么断不断桥都中~~~
(2)最低配置为中空玻璃,有条件上中空夹胶玻璃。
额,这个话题涉及到噪音源、噪音频率与玻璃的隔音研究,太复杂,直接上结论——
高架的噪音源多是中低频的,中空夹胶玻璃对中低频的噪音隔绝效果要好于中空玻璃。
(3)都需要非常注意安装规范。
同样的窗户交由不同的师傅安装,会出现完全不同的结果,故请一定注意安装规范——
窗客:有没有数据,断桥铝合金窗隔音程度达到多少?
这两个方案的不同点(1)施工麻烦程度:外装要比内装麻烦。
外装需要先将原窗除窗框外的所有部分移除(上面的活动扇、下面的两块固定玻璃),OMG,竟然还有栏杆,写到这儿的时候,我就崩溃了,这外装方案可以Pass了(那为啥还不删除这堆废话?有趣的废话才显得哥多才多艺嘛~)
(2)操作方便性:不论是开启、装纱窗还是日后擦玻璃,都是内装更方便。
(3)潜在风险:内装窗只能向内开,可能会影响室内物品摆放(比如放个大娃娃或吉他)还存在撞头风险——
加一层窗和封掉窗户,哪个隔音效果好点
以上
我是鹏哥
希望因我的存在而让你感到幸福!
■网友的回复
可以肯定的回答你,封窗效果更好,可采光受影响。
就我们专业人士建议,是内层贴着包括栏杆部分做专业隔音窗,已经解决了共振共鸣效应,能有很好的效果。
■网友的回复
谢邀。说到效果,建议封窗,可以自由控制窗户大小,如何开窗且美观,如果考虑安全可以采用内置防护栏、防护网。考虑费用的话就加窗吧。费用会有些差距。加窗要考虑栏杆在内还是在外,这会涉及栏杆的使用寿命。以上仅供参考。
■网友的回复
我认为只要是质量合格,加更好!首先保证正常采光面积,舒适度会保持!其次形成空气内腔,隔音效果直接提高!高大上的说法什么鬼”传导、共鸣”太理论了,简单说你家假如全封死是个盒子你感觉隔音效果是绝对吗?知识是个好东西,但也别用博士解释一滴水从万米高空跌落情况。。。。。。。。。。
■网友的回复
当然是封窗效果好啦,隔音一是材料的厚度,二是密封性。推拉窗不隔音,因为有缝隙,不管用什么密封条都无法彻底密封,有一点点缝隙,声音都能传进来,和用什么玻璃关系不大,隔音首先是要看密封性,然后才看材料的厚度隔音性。
所以加一层窗户还不如把窗户全换掉,换成密封性好的平开窗,中空玻璃并不隔音,夹胶玻璃的效果更好,选2-3块玻璃夹胶,窗框也要选择塑钢的,不要用铝合金、断桥铝,因为是拼接工艺,有缝隙的,而且金属传递声音振动的速度是最快的,所以并不隔音。市面上所谓的断桥铝+双层中空玻璃,本身是为了隔热而并非隔音。
加窗户也是要遵循隔音的两项原则,在推拉窗外面加隔音窗,感觉难度挺大的,效果不一定好。只能在窗户内加一层窗户,连着栏杆下半部分做一扇平开窗。
【加一层窗和封掉窗户,哪个隔音效果好点】 我觉得吧,推拉窗一点用没有,真不如拆掉还美观些,下半部分也换成夹胶玻璃。


    推荐阅读