江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

『对撞机』杨振宁反对建造的大型对撞机，王贻芳院士为何坚持要建？( 二 )


在他看来 ， 该项目费用过于庞大 ， 而且难以在短期内赶上发达国家现有水平 。 同时 ， 他认为美国发展的核心原因是与时俱进的计算机技术 。 两者权衡下 ， 他觉得需将有限预算应用到计算机等学科的人才培养中 。 能够跨越多年时间仍旧坚持原有态度 ， 必然有决定性的因素在左右实际看法 。
此后中国一度搁置了相关项目的建设计划 。 自八十年代后 ， 大型对撞机的建设话题始终在世界受到关注 。 欧洲建设的LHC就成功发现了标准模型中剩余的\"希格斯玻色子\" 。 多年后 ， 杨振宁先生又再次因为国内大型对撞机的再次修建选择发声 。 因为在他看来 ， 大型对撞机已经无法提供更为突出的发现 ， 也难以给中国带来实际的帮助 。
王贻芳院士的坚持能够在社会压力和前人反对观点的影响下坚持己见的人 ， 更值得世人尊敬 。 杨振宁先生的观点大多数是站在理性角度给出的 ， 而从物理学研究本身入手 ， 中国有一位粒子物理学领域专家给出了截然不同的意见 。
他就是王贻芳 ， 身为中科院院士与中科院高能物理所所长的他始终坚持建设大型对撞机 。 而他多年间里坚持看法的态度也并非是空穴来风 ， 更多是基于他对该问题的理解所言 。
反复强调固有的理论对于表达观点的实际作用收效甚微 ， 更多需要将正确的论据呈现于社会视野之下 。
王贻芳院士面对外界时曾给出过具体的原因分析 。 首当其冲的是 ， 大型对撞机可以研究的希格斯粒子虽已经有所发现 ， 可仍旧拥有着巨大的科研价值 。 同时它也是粒子物理当下研究突破的重点方向 。 这都需要大型对撞机提供设备支持 。 另外 ， 同样是关于希格斯粒子 ， 他认为生产用于研究实验的希格斯粒子正是需要他提出的CEPC大型对撞机模型构想 。
此外 ， 若是从国外的相同研究方向来看 ， 中国的研究进度是领先的 ， 更有可能获得阶段性的突破 。 最后 ， 他认为中国已经有建设对撞机的经验 ， 若是能够接受一定的预算投入 ， 一定能够将大型对撞机的项目保证质量的前提下按时完成 。 究其根本 ， 王贻芳院士将大型对撞机视为中国实现前沿物理发展突破的关键环节 ， 因此也极尽做出全力支持 。
当下世人能够得知的是 ， 在该问题上两位中国顶级物理学家都没有选择更改原先的观点 。 同时 ， 无论是建设与否 ， 大型对撞机的争论都将是中国日后发展的难以绕过的关键话题 。
科学是严谨的 ， 也需要后人持之以恒的探索与发现 。 在对于问题的思考和判断中 ， 世人理应坚持个人的态度和保持辩证思考的正确心理 。 或许 ， 答案在日后的某天就会自然浮现 。
文/羽昕


推荐阅读


上一篇：北斗导航■北斗组网时间延后，最后一颗卫星被推迟发射，其中原因已被查出

下一篇：▲为什么吃肉的人类，还没有吃素的大猩猩强壮？