老子|原创 考古界出土了最早版《道德经》,推翻了学界对老子的一个看法

先秦文学一直是学者们研究的神奇领域 。说它神奇 , 是因为年代去今甚远 , 很多资料已经不完整 , 甚至遗失 。学者们在现有的基础上构建出它们曾经的思想体系 , 然而 , 有很多时候 , 一个考古发现就足以推翻无数人皓首穷经的结果 。
这真不是夸张 , 举几个例子好了:睡虎地秦简出土的法律竹简 , 更改了世人对秦国暴政的定论;经典文章《恒先》的出土 , 又证明曾经对《道德经》的解读是多么的片面 。今天我们说的是郭店楚墓出土的《道德经》竹简 。(又名《老子》)
老子|原创 考古界出土了最早版《道德经》,推翻了学界对老子的一个看法
文章图片

文章图片

1993年 , 湖北省沙洋县一座古墓被盗 , 当地博物馆迅速对其进行抢救发掘(不救的话 , 会有再次被盗 , 古墓塌方 , 文物被破坏等风险) 。幸好 , 整理古墓的时候文字性文物基本保留 , 没有被盗 。(一共被盗两次 , 第一次盗墓贼把盗洞打到棺材了 , 所以没有进入 , 第二次只是拿走了周围的一些陪葬品)
墓葬年代为战国中期到晚期 , 随葬品有十六篇先秦时期的作品 , 大都是儒家和道家 。其中有后来非常著名的《道德经》《太一生水》《缁衣》《五行》等等 。同时 , 这次出土的《老子》 , 是距今为止我国掌握的最早 , 文字最原始版本(这是抄本 , 不是原本) 。1993年出土的《道德经》与当时人们手中的《道德经》相比 , 不分道经与德经 , 同时内容上相同相近 。但这些都是其次 , 最重要的是 , 它推翻了世人(当时)对老子的一个看法 。
老子|原创 考古界出土了最早版《道德经》,推翻了学界对老子的一个看法
文章图片

文章图片

根据钱穆等史学家的研究 , 认为老子作《道德经》晚于《庄子》 。但是 , 1993年的文物出土之后 , 以李学勤为代表的现代史学家重新定位了老子所作《道德经》的年代 , 事实上《道德经》早于《庄子》 。下面是论证过程:
首先 , 庄子的生卒年月是公元前365到公元前290 , 正值战国中期 。郭店出土的《道德经》虽然手抄于战国晚期 , 但是因为其中附上了一卷《太一生水》(道家后来的立论) , 则证明《道德经》原本 , 一定早于战国中晚期 。不过 , 这尚且不能够认为它早于《道德经》
接下来 , 《庄子 天下篇》里 , 有个说法“建之以常无有 , 主之以太一” 。注意 , “无有”的范畴《道德经》中没有说过 。
然而 , 有一本书叫做《恒先》 , 它是《道德经》体系下的一本道家著作 , 作成晚于前者 , 其思想内容一脉相承 , 而又所发展 。我们在《恒先》却看到了“无有”的范畴(开篇:恒先无有) 。无独有偶 , 我们还发现 , 《庄子》很多术语见于《恒先》 。这证明 , 《恒先》是《道德经》和《庄子》的一个过渡带 , 或者说是一个媒介 , 道家思想在这三者之间是一个继承发展的关系 。
老子|原创 考古界出土了最早版《道德经》,推翻了学界对老子的一个看法
文章图片

文章图片

这里再稍加解释 。从逻辑上 , 《恒先》上的语言出现在《庄子》上 , 尚不能证明时间先后 , 因为还有一种可能是《恒先》借鉴了《庄子》 。但是正如前面所说 , 《恒先》继承的是《道德经》中思想 , 与《庄子》不是同一理论体系(详情可见黄老帛书出土对黄老思想的考证)其可以作为上位理论源头 , 却没有理由引用旁系 。
经过多方面的推论 , 最终李学勤先生将《道德经》定位“不晚于战国早期” 。
郭店楚简除了出土道家逐渐之外 , 还出土了不少儒家经典 。可见 , 在那个时候 , 这两个学派正是楚国最为推崇的 。同时 , 由于楚国并不是当时文化中心 , 因而以儒家道家为尊的现象很有可能也存在于其他国家 。在对儒家出土竹简做了整理后 , 学者们逐渐排列出先秦儒家思想家的生卒年月:孔子(公元前551-479);子夏(前507-420);子游(前506-445);曾子(前505-436);子思(前483-402);子尚(前429-383);孟子(公元前390-305) 。


推荐阅读