21世纪经济报道|新股排查丨农夫山上市前大额分红致公司偿债能力下降( 二 )


对采购额较大 , 信用较好的客户则采用直营的模式 。 主要包括全国或区域性的超市、连锁便利店、电商平台、餐厅、航空公司以及集团客户等 。 截至2019年12月31日 , 农夫山泉拥有大约200名直营客户 。
上市前大额分红致公司偿债能力大为降低这样一家同时具备规模性、成长性和盈利能力的饮料龙头企业 , 有哪些风险点值得我们关注?
“有点甜”的农夫山泉对水源非常依赖 , 优质稳定的水源供应保障了公司业务的正常开展 。 农夫山泉目前在中国拥有十个优质水源地 , 分别是浙江千岛湖 , 广东万绿湖 , 湖北丹江口 , 新疆天山玛纳斯 , 四川峨眉山 , 陕西太白山 , 吉林长白山 , 贵州武陵山 , 黑龙江大兴安岭 , 河北雾灵山 , 遍布全国市场 。
农夫山泉表示虽然公司现有的水源质量尚未出现问题 , 但无法保证未来水源质量不会因环境因素或其他原因而出现下降 , 而公司又无法及时取得新水源的情况 , 倘若如此 , 则可能导致水源供应不足以满足业务需求 , 进而对经营业绩及业务前景产生重大不利影响 。
此外公司上市前的大额分红也值得注意 。 农夫山泉在2017-2019年的派息分别为3.67亿元 , 3.67亿元以及95.98亿元 , 2019年的分红大幅增长 。 并且公司一边分红一边举债 , 2018年农夫山泉的有息负债为0 , 截止2019年年末增至10亿元 , 截止2020年3月31日增至22.5亿元 。
现金分红和有息负债大大降低了公司的短期偿债能力 , 流动比率由2018年的1.43减少至2019年的0.59 , 速动比率由2018年的1.13减少至2019年的0.35 。
除了以上公司风险点 , 来自启信宝数据显示 , 农夫山泉历史上涉及多条司法诉讼 , 主要包括59条劳动争议 , 50条知识产权权属侵权纠纷 , 30条不正当竞争纠纷 , 18条名誉权纠纷 , 15条买卖合同纠纷 , 12条侵权责任纠纷 , 11条合同纠纷 。
声明:文章内容仅供参考 , 不构成投资建议


推荐阅读