江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

嘿科技在这里|| 这可能是以太坊目前最好的扩展方案，今日推荐( 三 )


强硬手段的设计及运作 ， 是不同ORU实现之间最重要的区别 。
来自教育部的电话
「何时能得到大规模接受？」这是我们圈子里最常见的问题 。 假设大家都开始采用区块链技术 ， ORU也能用于解决网络拥堵——但现在却出现另一个问题 。
假设教育部希望Jamal处理全国范围内 ， 所有学校的签名 ， 这时候我们的问题就会从「能处理多少学生？」转为「你能处理多少学校？」 。
你可能会说 ， 「既然可以将整个学校的所有签名整合为一笔交易 ， 那同理将全国的签名整合为一笔交易不就好了？」
这就牵扯到ORU扩展性的上限：区块的Gas上限 。 虽然Jamal广播交易的Gas消耗量很低 ， 但并不是不存在 。 如果想要在一笔交易中包含全国范围内的所有学生数据 ， 很有可能会超过区块的Gas限制 ， 换言之 ， Jamal需要将数据进行拆分 ， 分批广播 。
所以说 ， 通过ORU能获得的扩展性是有上限的 ， 如果你需要无限扩展 ， 可以考虑侧链或plasma等......但这样资金安全就没那么有保障 。
重温一下ORU的好处
在乐观情况下 ， layer1的全节点无需执行ORU操作者发起的交易的附加数据 ， 这样一来：
layer1全节点层面的执行成本更低；因为存储数据要比在其内部运行任何逻辑便宜得多 。
每笔交易的Gas成本更低；因为与执行交易相比 ， 存储数据的Gas成本更低 。
ORU与侧链/Plasma/状态通道有什么区别？
与侧链不同：侧链的理念发端于2014年 ， 但从未产生很大的吸引力；而ORU链的安全性是直接由Layer-1来保护的 。
假设你在ORU链上玩扑克或交易代币 ， 则你的资产转移就等同在layer1（例如以太坊主网）上转移一样安全 。 虽然当发生欺诈情况时 ， 可能会遇到一些不便——例如你需要等待一两个星期才能释放资金 ， 但是layer1仍然可以保证资金的安全 。
另一方面 ， 如果你在侧链进行交易 ， 侧链上的矿工（PoW）或验证者（PoS）可以窃取你的资金；因为只要他们想要 ， 就能单方面向layer1讲述对他们有利的故事 ， 而layer1无从考证 。
与plasma和状态通道不同：ORU的诈欺证明机制非常简单 ， 任何人都能提交挑战 。 举报者有layer1上可用的所有数据 ， 能够检测并向ORU合约提交诈欺行为证明 ， 以此获得奖励 。 如果采用plasma或状态通道 ， 用户必须承担其资金的部分或全部的安全性责任 ， 并且必须时刻「监视」layer1合约的情况 ， 以防执行者或其他用户搞欺诈 。
总结
所谓的optimisticrollup(ORU) ， 其实就是①智能合约——部署在某layer1(如 ， 以太坊主网)上 ， 以及②区块生产者——会监听特定p2p网络的交易的 ， 并将其汇总成一个大字符串数据 ， 附上验证签名后上链 。
因为合约能够直接接收用户的交易 ， 即使执行者掉线或是作恶 ， 都能保证用户能够安全地将资金从ORU退出 。 更重要的是 ， 合约能够核实执行者是否存在诈欺行为 ， 如有有 ， 合约还能罚没执行者的保证金 。
【嘿科技在这里|| 这可能是以太坊目前最好的扩展方案，今日推荐】举报者进行诈欺检测及举证所需的所有数据 ， 都能从ORU交易的附加数据取得；Layer1的全节点不会执行附加数据的内容（除非有人举报存在诈欺） ， 这就是layer1能够扩展的根本因素 。 对于Layer1来说 ， 这些附加数据只是个二进制数据包 ， 并会被永久存储 ， 仅此而已 。


推荐阅读


上一篇：机械博览|共建长三角物联网“感存算一体化”超级中试中心，五方签约

下一篇：「李国庆」一夜之间，微信“再添”新功能，网友：来得刚刚好