633个中国城市,五分之二都在流失人口

我们分析了633个中国城市 , 发现五分之二都在流失人口633个中国城市,五分之二都在流失人口
文中内容不代表东亚评论观点和立场633个中国城市,五分之二都在流失人口
在日本 , 除了东京 , 日本各地都面临着人口流失 。 为了解决人口过于集中在东京的问题 , 日本政府将出一笔钱鼓励居民搬离东京 。与此同时 , 为了处理大量的闲置空屋 , 日本地方政府也是绞尽了脑汁 。比如 , 在距离日本东京约两个小时车程的奥多摩町 , 有3栋房子正在接受“送房子”的申请 。条件是 , 你需要连续住上15年 , 并这15年里交上900元人民币的房租 , 到期后不仅可以获3万元补助 , 土地、房屋也都归你所有 。中国的一些城市正在面临和日本相同的遭遇 。一方面是持续走低的生育率 , 另一方面 , 人口过于集中在大都市圈 , 一批“收缩城市”已经出现 , 成了人们难以回去的故乡 。- 超半数省份人口净流出 , 安徽最严重 -中国有着庞大的人口规模 , 流动人口的规模自然也不小 。根据国家卫生健康委员会发布的《中国流动人口发展报告2018》 , 2017年中国流动人口规模已经达到2.4亿 , 从增长期转入了调整期 。纪录片《生活万岁》中 , 其中有一个故事讲述了宁夏西海固地区乡村小学教师何英宇的艰难困境 , 他要做出一个抉择:是继续坚守 , 让8个年幼的学生避免辍学的命运 , 还是听从妻子的建议搬离西海固 , 到条件更好的地方打拼挣钱?更多人的情况没有这么复杂 , 但多多少少也会面临类似的选择:是留在条件不好的本地 , 还是为了更好的生活去资源更多的大城市寻找发展的机会 。以“五普”和“六普”公布的人口数据来计算 , 1990至2000年离开户口登记地半年以上、跨省区迁移的人口数为4713万人;到了2000至2010年 , 跨省迁移的人数已达7929万人 , 跨省迁移的人数为所有迁移人口的三分之一 。633个中国城市,五分之二都在流失人口
很多人都听过胡焕庸线 , 线的东边居住着大部分的中国人 , 线的西边虽然国土面积广阔 , 但是人却很少 。发达的东部地区自然也吸引着最多的流动人口聚集 。从迁移率上来看 , 东部地区作为中、东、西部地区中唯一的净迁入地区 , 与2000年相比 , 2010年人口迁入率上升了5.77‰ , 人口净迁入规模持续扩大 。作为对比 , 中西部地区人口净迁出数量成倍增长 , 人口迁入率也是最低 , 且人口净迁移率呈不断下降的趋势 。2010年 , 中国全部迁移人口中有48%的迁出人口都来自中部地区 , 除内蒙古在“六普”时期成为中部地区唯一的人口净迁入地区之外 , 中部地区其他省份均为人口净迁出地区 。其中 , 安徽省是中国人口迁出率最高的省份 , 而且也是净迁移率上升幅度最大的地区 , 2010年人口迁出率上升至20.80‰ , 成为“六普”时期中国第一人口输出大省 。换句话说 , 中、西部地区的人口迁出规模越在持续扩大 , 东部地区的人口聚集趋势也很明显 。人口流动在不同程度地提高全国以及各省的城镇化水平 , 城镇化率在70%以上的省市只有京津沪三大直辖市 , 其中外地人口的贡献率就超过了20% 。这样一来 , 一些乡镇、县城甚至是地级城市就不可避免要面临人口崩塌 。北京城市实验室发起人龙瀛、首都经贸大学吴康等人 , 利用“五普”和“六普”人口资料 , 以街道为尺度 , 发现中国4个省、105个地区/市域、897个县域和19822个乡镇街道办事处发生了人口密度的下降 。如果单以乡镇街道办事处为尺度 , 则中国1/3国土面积出现了人口密度的下降 , 存在着较为严重的空心镇现象 。- 收缩的城市 -在追求快速增长的中国 , 我们对增长已经司空见惯 。 然而 , 我们忽视了一点 , 当城市没有足够的吸引力时 , 它也是会收缩的 。我们统计了《中国城市建设统计年鉴》公布的人口数据 , 发现从2010年到2016年 , 在剔除掉因行政区划变化而增加或减少的50个城市后 , 剩下的633个城市中有246个城市的人口密度出现下降(即2016年与2010年城市人口密度比小于1) , 占38.86% 。


推荐阅读