江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

时间财经|陕西一煤矿发生事故7人失联：涉事企业曾弄虚作假 账户已被冻结( 二 )


2007年7月 ， 原告陈伟辞去了该公司工作 ， 2008年1月18日燎原煤业召开第三届股东大会对公司章程进行了修改 ， 增加了新修改公司章程第六章第八条内容：即“对重组员工单方调离或自行脱离公司的 ， 解除劳动合同 ， 并按原价收回其名下所持股份” 。 2008年3月28日公司董事会做出决议 ， 依据修改的公司章程有关条款规定 ， 决定对余中山、陈伟、程浪山、郑立、薛武等五人的股本进行清退 。
2010年6月10日燎原煤业董事会作出关于余中山、陈伟自愿调离本公司后有关股金和一次性利益补偿处理意见：1、退还陈伟股金13343元；2、支付未分红垫帐款21348.8元；一次性补偿金14.4万元 。 2010年11月28日 ， 被告经第37次董事会决议对陈伟的2.4万元股份及其他人股份平均分配给当时全部的股民 。
2011年1月25日燎原煤业所有41名股东将其股权出让 ， 2011年8月25日燎原煤业所有股东变更为4名 。 2011年5月 ， 原告陈伟因被告自其辞职后至2010年未向其分红诉至本院 ， 经本院（2011）韩民初字第00399号民事调解书调解 ， 被告一次性付给原告2007年7月至2010年各年度出资款13343元的1：1倍公司盈余分配款22万元 ， 扣除税后实付18.2万元整 ， 因2011年度被告未给予原告陈伟分配红利 ， 原告遂再次起诉要求被告分配2011年的公司盈余款27.62万元（重审时 ， 原告表示放弃该项诉请） ， 并要求将其记入股东名册和公司章程 。
一审认为 ， 原告陈伟向被告燎原煤业主张的是公司盈余分配（重审时已表示放弃）及股东登记、名册记载等权利 ， 上述权利属公司股东的权利 ， 陈伟行使以上权利的前提在于其股东资格和身份已得到确认 。 而本案中 ， 燎原煤业对陈伟的股东身份并不认可 ， 双方对陈伟的股东资格尚存在争议 。 故陈伟在行使股东权利之前 ， 应先提起股东资格的确认之诉 。
法院认为 ， 本次诉讼中 ， 原告明确表示不另行提起起诉 ， 亦不增加有关确认股东资格内容的诉讼请求 ， 因此对原告主张将其记载于公司股东名册和公司章程 ， 并办理工商登记手续的诉讼请求依法予以驳回 ， 为了维护公民法人的合法权益 ， 依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定 ， 判决如下：驳回陈伟的诉讼请求 。 诉讼费2770元 ， 由原告陈伟负担 。 二审判决驳回上诉 ， 维持原判 。 （北京时间财经 向雨）
本文为***作者原创 ， 未经授权不得转载


推荐阅读


上一篇：|视频|北京消费季 点亮“夜经济”

下一篇：新京报贝壳财经|警方回应女子利用航班延误骗保300万：嫌疑人伪造材料虚构延误事实