喜欢吵架又不会吵架这才是中国人的最大文化劣根性
不会讨论 ， 不懂议事才是中国人最大的文化劣根江南樵夫
中国人发言叽叽喳喳 ， 常常鸡同鸭讲 ， 原因是中国人不知道也不习惯议事讨论应该遵守的规矩 ， 所以常常是拳头大、声音大、强词夺理者决定议题结果 ， 这不仅不公平 ， 而且还常常导致议事效率低下 ， 甚至产生错误议事结果的恶劣后果 。所以孙中山建国之初就亲自翻译了美国人罗伯特所著的《罗伯特议事规则》 ， 并命名为《民权初步》 。孙中山说：“是集会者 ， 实为民权发达之第一步 。 然中国人受集会之厉禁 ， 数百年於兹 ， 合群之天性殆失 ， 是以集会之原则、集会之条理、集会之习惯、集会之经验、皆阙然无有 。 以一盘散沙之民众 ， 忽而登彼於民国主人之位 ， 宜乎其手足无措 ， 不知所从 ， 所谓集会 ， 则乌合而已……此《民权初步》一书之所由作 ， 而以教国民行民权之第一步也”《罗伯特议事规则》是大到联合国、各国议会、法庭……小到公司、家庭、朋友……议事的基本规则 ， 它是罗伯特先生对英国四百年议会制度的经验 ， 和人类迄今为止主要议事行为规律的科学总结 ， 它对人类、国家、企业、家庭提高议事效率避免错误会议后果起到了极其重要的现实作用 。香港立法会曾在讨论一个重大问题时 ， 双方相持不下 ， 有内地人问德高望重的香港立法会主席 ， 为什么不发表自己的意见 。 她说：我是大会主席 ， 是住持讨论的 ， 不允许发表个人意见 ， 发表意见就违反了议事规则 ， 立法讨论就无法继续 。这就是《罗伯特议事规则》的规定之一：住持中立原则 。 大陆政客是无法理解的 。其实 ， 喜欢吵架又不会吵架 ， 好自以为是又不遵守讨论规矩 ， 不懂议事规则 ， 这才是中国人最大的文化劣根性 。 这种文化劣根直接导致中国人议事要么习惯于“领导指出”式的尊者一言堂 ， 要么习惯于“鸡同鸭讲”式的强词夺理…… 。所以学习《罗伯特议事规则》对改变中国人一盘散沙的民族文化至关重要 ， 希望大家能认真看待 ， 详细了解 ， 广为传播！现转录《罗伯特议事规则》12条基本原则（罗伯特议事规则内容十分庞大 ， 有兴趣的可以按图索骥 ， 找更详细的资料学习 ， 谢谢！）如下：附录：罗伯特议事规则的12条基本原则（极简版）第1条 动议中心原则：动议是开会议事的基本单元 。 “动议者 ， 行动的提议也 。 ”会议讨论的内容应当是一系列明确的动议 ， 它们必须是具体、明确、可操作的行动建议 。 先动议后讨论 ， 无动议不讨论 。第2条 主持中立原则：会议“主持人”的基本职责是遵照规则来裁判并执行程序 ， 尽可能不发表自己的意见 ， 也不能对别人的发言表示倾向 。 （主持人若要发言 ， 必须先授权他人临时代行主持之责 ， 直到当前动议表决结束 。 ）第3条 机会均等原则：任何人发言前须示意主持人 ， 得到其允许后方可发言 。 先举手者优先 ， 但尚未对当前动议发过言者 ， 优先于已发过言者 。 同时 ， 主持人应尽量让意见相反的双方轮流得到发言机会 ， 以保持平衡 。第4条 立场明确原则：发言人应首先表明对当前待决动议的立场是赞成还是反对 ， 然后说明理由 。第5条 发言完整原则：不能打断别人的发言 。第6条 面对主持原则：发言要面对主持人 ， 参会者之间不得直接辩论 。第7条 限时限次原则：每人每次发言的时间有限制 (比如约定不得超过2分钟）；每人对同一动议的发言次数也有限制（比如约定不得超过2次） 。第8条 一时一件原则：发言不得偏离当前待决的问题 。 只有在一个动议处理完毕后 ， 才能引入或讨论另外一个动议 。 （主持人对跑题行为应予制止 。 ）第9条 遵守裁判原则：主持人应制止违反议事规则的行为 ， 这类行为者应立即接受主持人的裁判 。第10条 文明表达原则：不得进行人身攻击、不得质疑他人动机、习惯或偏好 ， 辩论应就事论事 ， 以当前待决问题为限 。第11条 充分辩论原则：表决须在讨论充分展开之后方可进行 。第12条 多数裁决原则：（在简单多数通过的情况下）动议的通过要求“赞成方”的票数严格多于“反对方”的票数（平局即没通过） 。 弃权者不计入有效票 。鼓励原创 ， 扫描和点开图片长按二维码自由打赏 ， 谢谢
推荐阅读
- 王语嫣为何最终喜欢段誉？慕容复太直男了
- 我最喜欢的历史人物
- 家庭的孝无法适应老龄化社会问题
- 顽瘴痼疾非一日而成，也不会自动消失
- 小脚女人不会因为你解开了她的裹脚布而感谢你的
- 现实！社会不是你妈，它不会惯着你！
- 美国黑人士兵为什么不会反水
- 青年|被打成外星人的乔安娜现在怎么样了，直言不会退役，还要再打一场
- 情感|“不好意思，我不会教儿子让女孩”宝妈说出理由，周围人纷纷点赞
- 逆全球化会不会“去中国化”