江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

『岳飞』建议课本取消这、移除那，疯狂的建议，是教育思想的进步还是倒退


『岳飞』建议课本取消这、移除那，疯狂的建议，是教育思想的进步还是倒退
文章图片
『岳飞』建议课本取消这、移除那，疯狂的建议，是教育思想的进步还是倒退
文章图片
『岳飞』建议课本取消这、移除那，疯狂的建议，是教育思想的进步还是倒退
文章图片
『岳飞』建议课本取消这、移除那，疯狂的建议，是教育思想的进步还是倒退
文章图片
著名思想家梁启超说：人生百年 ， 立于幼学 。 一个人三观的建设 ， 正是从中小学时代开始的 。 文史教育是知识教育 ， 同时也是思想教育 。 因此 ， 国内的专家学者 ， 历来十分重视对中小学教材内容的选编 。
不过最近十余年以来 ， 一些专家学者要求语文课本删除《背影》、删除《刘胡兰》、删除《谁是最可爱的人》以及《鲁提辖拳打镇关西》等文章；要求历史课本删除岳飞、文天祥等人物 ， 提出的理由千奇百怪 ， 有的让人生气 ， 而有的则令人喷饭 。
回想当年 ， 这一批专家学者也是读着它们长大的 。 难道他们当真从小就不会遵守交通规则？看完了《鲁提辖拳打镇关西》 ， 握上拳头就要上街去揍人了吗？
关于历史人物的问题 ， 八十年代中国 ， 曾经有一首非常流行的歌曲《成吉思汗》 。 当年街头巷尾的传唱者 ， 都是读过岳飞《满江红》的人 。 为什么当年的国人 ， 能够同时接受成吉思汗跟岳飞 ， 今天的专家却认为后代们不能？这是否属于“教育思想”上的懒惰与推卸责任呢？
一、“横挑鼻子竖挑眼”1、导向不良的文章
前几年 ， 《鲁提辖拳打镇关西》和《背影》先后被专家点名要求移出课本 。 《背影》最初被批判 ， 是因为主角的父亲“违反了交通规则” 。 后来 ， 北京外国语大学的丁启阵教授站了出来说：这篇文章感情虚假 ， 主人公动不动就哭 ， 不像是个男人 。 朱自清文风过于孱弱 ， 所以应该把它删除 。
而就在丁启阵提出删除《背影》不久前 ， 首都师范大学的侯教授已提议删除《鲁提辖拳打镇关西》 ， 理由是：太过于血腥暴力 ， 教坏小朋友 。
从两位教授的发言看来 ， 读过《背影》的人会变得“怯懦” ， 而读过《鲁提辖拳打镇关西》的人会变得“暴力” 。 那么 ， 两者都读过的人 ， 是不是一会儿“怯懦” ， 一会儿又“暴力” ， 性格反差很大呢？他们会不会全成了神经病？再想一想读过这两篇文章的人口基数 ， 怕不是有好几亿 ， 这真是一件恐怖的事情！
2、有敏感问题的文章
所有被删除的文章中 ， 岳飞的《满江红》是历史类里面的典型 ， 也是历来争议最大的一个 。 关于岳飞是不是“民族英雄” ， 网上争论的时间不下十七八年 。
2003年 ， 普通高级中学历史教材大纲的主编余桂元提出：岳飞、文天祥等人当年抗击的是金人、蒙古人 。 过去对抗的是侵略战争 ， 而现在是属于中华民族曾经的内部矛盾 ， 不适合用“民族英雄”的提法 。
岳飞、文天祥在历史课本里被淡化处理 ， 这个问题可以先按下不讨论 。 单说就在这位专家发言之后 ， 中学语文课本里岳飞的《满江红》就不翼而飞 。
删除岳飞的《满江红》之后 ， 网络舆论爆炸 ， 众人纷纷表示质疑 。 结果 ， 人教版又悄悄放了一首《满江红》回去 。 仔细一看 ， 那叫《满江红》的词并不是岳飞写的 ， 作者是秋谨 。
3、不知为何被删除的文章
下面要说的两篇文章 ， 既不“违反交通规则” ， 又没有“民族问题” ， 而且还是属于爱国主义教育题材的文章 。 《谁是最可爱的人》和《刘胡兰》 ， 删除它们的理由让人觉得有点莫名其妙 。


推荐阅读


上一篇：「生理期」每年高考前夕，为什么避孕药的销量会猛增？班主任含泪讲出实情

下一篇：『后浪』录取破百万，两百四十多万淘汰！后浪们执着于深造是正确的抉择吗