所有人都需要多元价值

网友在杨丽萍视频下留言“一个女人最大的失败是没一个儿女”——引发了持续几天的激烈讨论 , 甚至演变为网络暴力 。毫无疑问 , 说错话的是这位网友 , 随意评判他人 , 非常没有礼貌 , 然后也凸显了自身狭隘落伍的价值观 , 因而引发其他网友群嘲 。女人何苦为难女人 , 这位出言不逊的网友竟是一名年轻女孩 , 思想属实陈旧 。 然而在女性网友中间引发的争论 , 也暴露出像她这样思想陈旧的女性数量不少 。本来这件事跟男性没什么关系 , 但战火还是烧到了男性这边 , 一旦触发了“女权”议题 , 拳头就会不自觉的对准天下男性 , 这不太好 。很多女性网友认为 , 社会对女性太过苛刻 , 说这个社会评价男性价值是多元的 , 可以拼事业 , 可以顾家庭 , 而女性价值则非常单一 , 常常被集中在婚育层面 , 一旦缺失则会引发歧视 , 像杨丽萍、董明珠这样的女强人亦难逃人言 。这样的思考很有价值 , 但是存在一些误区 。 首先 , 评价标准的单一并非针对女性 , 男性也同样如此 。 这都来源于同一个传统 , 男主外女主内 , 它限制了两个性别的生存模式 。 男人顾家仅仅是加分项 , 而如果男人只会顾家 , 没有事业、挣不来钱 , 则会引发更大的歧视和压力 。男女都是一元价值观的受害者 , 相对来说女性还好一点 , 女性是有选项的 。 如今职场不再是女性的禁区 , 家庭却依然是可退守的后方 。 如果一个女性拼事业累了 , 辞职回家当主妇 , 一般都能获得理解 。 但男性几乎没有选项 , 事业拼不出来也得拼 , 不干了回家抱孩子?男人看不起 , 女人也看不起 , 走这一步需要极大勇气 。 有些女性表示支持全职奶爸什么的 , 也是嘴上说说而已 , 如果他无法像别的男人那样月入几万 , 你会嫁吗?一元价值观如何刺伤女人 , 也如何刺伤男人 。 女性如果不生育 , 会被视为缺憾 , 男人如果没有钱 , 等于废人 。 这个社会评价男人非常单一 , 无非钱权名势 , 啥都不趁就会被压在社会底层 , 就是那些城里的民工、农村的光棍 , 根本没人正眼看他们一眼 , 女性尤其不会看 。 底层的女性 , 啥本事没有 , 还有嫁人一条路 , 总能找个稍好点的愿意养她 , 底层的男性嫁给谁去?他们得孤独终老、卖命到死 , 没有人会多关注一眼……所以女性希望获得和男性一样的“多元价值” , 是希望分享这一个场景吗?如果不是只盯着那些顶端的男性、中产的男性 , 更全面地看待以蚁族为多数的男性全貌 , 你不太会羡慕男性所拥有的评价标准 。其实女性的优评路径比男人多一点 , 事业出色的是女强人 , 全职顾家的是贤妻良母 , 两方面都说得过去 。 然而如果既没有事业 , 也没有生育呢?不友好的眼神就又来了:你也配不生孩子?——这不是假设的问题 , 而是这几天真实的网友评论 。势利眼 。 归根到底 , 男女都在一元价值观之下挣扎 , 各自有各自的烦恼 , 没有谁比谁好 。 要说最命苦的 , 应该是底层男性 。很多女权家 , 在争夺女权时回避了这个大背景 。 在面对共同受压迫的一元价值观之下 , 选择了忽视或默认 , 甚至主动去强化丛林规则 , 譬如“底层农村男就该绝后”等等……没错 , 这都是知名女权家整天挂嘴边的话 , 在女性网友中间拥趸无数——这样的思想 , 可能引领社会走向平等吗?如何真正破除一元价值?——所有人都该拥有选择自己生活方式的自由 , 无论男女 , 无论贫富 。 我可以集中精力拼事业不要孩子 , 也可以胸无大志孩子炕头 , 或者我啥也不是就是懒 , 没事业也不要孩子 , 只想游山玩水享受自己短暂的一生 , 都不应该遭受非议 。 这是我自己的人生 , 又没跟你借钱 , 关你屁事?杨丽萍作为成功女性 , 她拥有选择的自由 , 那么更多普通女性 , 能否拥有选择的自由?那句评论并不能伤害到杨丽萍 , 真正伤害的是广大普通女性 , 这才是引发轩然大波的真正原因 。 普通女性不想被视作生育机器 , 非常可以理解 , 其实底层男性也不想一辈子被绑在土地和工地之上 , 他们才是被一元价值观牢牢踩死的基石 。 女性是被夹在中间的 , 却不可能单独解救自己 , 这都是环环相扣的 。 如果为继续踩死基石而帮腔 , 一元价值观只能越来越固化 , 女性永远不可能挣脱 。作者:纸上建筑2020年6月10日


    推荐阅读