手动交易与程序化交易相比有什么优势？
有人问：程序化交易非常高效 ， 可以排除如负面情绪等一切不利因素的影响 。 如此手动交易还有什么优势呢？全市场会不会都变成程序化交易？这些问题 ， 委实是些“以其人之道 ， 还施彼身”的问题 ， 也是一些非常想当然的问题 。我们该如何理解程序化交易之高效呢？是说它在执行上的知行合一吗？如果是如此 ， 那手动交易也是高度知行合一的 。 就以情绪影响为例 ， 你恐惧或贪婪了 ， 自然也容易影响你的交易 ， 如是就这样知行合一地影响了 。 站在交易结果的角度上 ， 无非就是某个因素导致了一个错误或正确的结果 ， 至于这个因素本身是什么并不重要 。 程序化交易的交易结果 ， 自然也会有对错和胜负 ， 它们自然也是某些影响因素造成的 ， 即手动交易和程序化交易都不过是知行合一地对了或错了而已 。程序化交易之高效是指盈利意义上的高效吗？那到目前为止 ， 还真看不到有这样的市场表现 。 更为重要的是 ， 如果市场上大家都使用程序化交易 ， 且依然保持程序化交易之高效盈利 ， 那谁来亏这个钱？就如四个一模一样的超级电脑在一起打牌一样 ， 就能大家同时赚钱了？如此 ， 就不难明白 ， 游戏规则是不允许这样的事情发生的 ， 自然也就不存在普遍意义上的程序化交易之高效 。 进而跟手动交易就又无多大的分别了 ， 最终都会止于“人和人不一样”这一终极答案 。何谓排除一切不利因素？言下之意 ， 就是只会存在有利因素 。 我们先不说具体到底是什么因素 ， 从哲学和现实意义上来说 ， 抛开交易不论 ， 这个世界什么时候存在过绝对的好或坏呢？事物总是矛盾统一着存在的 。 程序化领域自然不会有这样超自然的机制 ， 排除了一切不利 ， 自然也就排除了一切之利 。 如果无法理解这一点 ， 那不妨具体点 ， 难道程序化交易之程序 ， 不会如其它程序一样存在其自身的漏洞？网络延迟、奔溃、病毒、基础软件系统……又如何去绝对排除？总之 ， 站在市场整体盈亏格局和交易结果的角度来说 ， 手动交易和程序化交易之间 ， 并不存在一般意义上的优劣之分 。 市场总是会自动平衡出它们中的优劣 ， 市场总是会自动平衡于赚少亏多这一游戏规则 。 这一点不以任何游戏技法为转移 ， 也不以任何人的意志为转移 。点击下载--难论股票期货外汇技术教程 .PDF
![[疾病早预防]这样“三步走”才是慢乙肝的治疗目标](http://ttbs.guangsuss.com/image/3bc8818b8fb320c427d4a227673c8419)
