江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

不得诋毁中医药？医学还是留一些批评空间吧

不得诋毁中医药？医学还是留一些批评空间吧
今天看到一个消息 ， 《北京市中医药条例草稿》公开意见中 ， 有这样一条：不得以任何方式诋毁或污蔑中医药 。不得诋毁中医药？医学还是留一些批评空间吧
有点I can‘t breath 。很明确的说 ， 我相信西医 ， 或者严格意义上 ， 我认为世界上只存在现代医学和古代医学 。但一般来说 ， 我不会在相关议题上持有特别激烈的态度 ， 因为世界确实也很难黑白分明 。草药、各种仪式形体治疗乃至占卜之类等等 ， 在各个发达国家也都有一定信众 。甚至我认为 ， 一个人有各种基于传统健康观念的习惯 ， 只要不过度害己害人 ， 这是他的自由 。比如坐月子 ， 比如各种奇怪的、基于以形补形或者阴阳之类的食补或忌口 ， 乃至于喜欢喝热水 ， 再加点枸杞 。我不相信 ， 但这些都是大家的自由 。尽管我依然希望 ， 自己可以生活在一个少一点养生、多一点健身的环境里 。强健体魄 ， 而不是越养身越虚胖柔弱 ， 才是对民族的负责不是么？这也是一种推己及人 。正如 ， 我不抽烟 ， 也知道抽烟极有害健康 ， 但我可以容忍别人抽烟 。 因为我知道 ， 有些人确实需要这种致瘾物来支撑工作 。我也是一位饮酒的爱好者 ， 量倒不大 ， 每周总喜欢小酌两杯 。我母亲有一次对我说 ， 喝酒不好 ， 希望我不要喝了 。我只能回答 ， 我知道喝酒不健康 ， 但你看我不抽烟、不赌博、好色无门……喝点酒放松一下对我心理健康有好处……人无癖不可交嘛 。这个逻辑挺难破的 ， 我妈一下子就战败了 。 从此我喝酒再无被管束 。但这些原则是有一个前提的 ， 不要有过于明显的害处 ， 或者说 ， 毒性 。但即使我觉得自己已经足够温和 ， 也觉得在一个科学健康的议题上 ， 出现“不得以任何方式诋毁中医药”这样的描述 ， 变成一种万能口袋 ， 是极为不妥的 。因为这很可能封死科学批评和建议的空间 。在医药这个领域出现的结果是什么？如果知道一种药有害 ， 难道不能明确指出这是有毒的药剂吗？举个例子 ， 我知道一种有机化合物叫做马兜铃酸 。 很多人喜欢吃的鱼腥草（也叫折耳根） ， 里面就有马兜铃酸 ， 所以强烈建议大家尽量不要吃 。关于马兜铃酸 ， 也不多科普 ， 《中国医药报》曾经有过报道（以下是国家食品药品监督管理总局的回应）：马兜铃酸具有明显肾毒性 ， 可造成肾小管功能受损 ， 甚至存在引发肾癌的风险 。 2002年 ， 世界卫生组织（WHO）国际癌症研究机构将马兜铃酸列为一种潜在的致癌物质 ， 2012年将其列入I类致癌物质 ， 截至目前列入I类致癌物质的还有黄曲霉毒素、烟草、酒精饮料等共116种 ， 可以在总局政府网站查询 。含马兜铃酸的药材在我国已有上千年的使用历史 。 在魏晋南北朝时期的《药性论》中 ， 就有马兜铃科药材的入药记录 ， 如马兜铃 ， 有"主肺气上急 ， 坐息不得 ， 咳逆连连不可"的功效 。 目前 ， 收载于中国药典、部颁标准和地方药材标准的马兜铃科药材有24种 ， 含马兜铃属药材的中成药口服制剂有47种 ， 均可在总局政府网站查询 。我们提醒患者 ， 药品要严格按照医生处方和医嘱使用 ， 注意含马兜铃属药品的肾毒性、致癌性的风险 。 任何药品都不能大剂量、长时间服用 。马铃兜酸是一个例子 ， 证明了围绕中医药有可能产生的风险 。这样的风险是需要明确指出的 ， 而“诋毁“”污蔑”这些模糊的概念 ， 威胁的是科学的批评与社会舆论的监督 。如果有了这样的保护伞 ， 可想而知 ， 会给各种xx药酒跨省抓人、xx健大肆揽财一路开绿灯 。即使在古代 ， 对于医药方面的问题 ， 也是有所警惕的 。古时很多帝王名人 ， 有服食丹药的习惯 ， 朱砂（就是含有硫化汞的矿石）、水银等 ， 都是常见的丹药配方 。由此导致中毒以后死亡疯癫的不计其数 。 唐朝一堆皇帝都是死在这上面 ， 包括最后一位有可能挽救中晚唐局势的贤君唐宣宗李忱 。明末三大案之一的红丸案 ， 则是明光宗泰昌帝朱常洛过度服食丹药而死 ， 由于光宗猝逝 ， 由大臣扶持当时只有14岁 ， 还没有怎么接受过正规教育的朱由校继位为天启帝 。 从此 ， 阉党东林党争大起 ， 辽东战局不力 ， 明末的局势开始糜烂不可收拾 。所以 ， 即使在中国古代 ， 一些士大夫都慢慢通过经验观察出来 ， 这些东西有毒 。 都会劝阻不要吃这些奇怪的药物 。我相信 ， 即使是中医或者中医药专业的学生老师 ， 如果三观正常 ， 也不会认可这样的条款 。给科学的批评留一些空间 ， 是对人民健康的最大保护与负责 。


    推荐阅读


    上一篇：美国防长的表态与特朗普的说法并不矛盾

    下一篇：关于糖尿病，这些你必须知道！