席卷美国上百个城市的暴力冲突为什么会失控？
5月29日 ， 纽约上千民众聚集在曼哈顿佛利广场 ， 抗议明尼苏达州明尼阿波利斯市非裔男子乔治·弗洛伊德遭警察暴力执法致死 。 一名男子利用画作抗议 。 摄影/ 本刊采访人员 廖攀一场“不能呼吸”的美国社会危机46岁的乔治·弗洛伊德 ， 是美国明尼苏达州一名因新冠疫情而失业的非洲裔贫民 。 当地时间5月25日 ， 他去明州首府明尼阿波利斯一家常去的杂货店买了包烟 ， 店员认为他付的那张面值20元的美钞是假币 ， 随后报警 。两名警察赶到后 ， 给弗洛伊德戴上手铐 。 在试图将他带入警车时 ， 弗洛伊德进行了反抗 。 赶来增援的警察德里克·肖万将膝盖顶在弗洛伊德头部、颈部 ， 时间长达8分46秒 。在一番挣扎并多次呼喊“我不能呼吸”后 ， 弗洛伊德陷入昏迷 ， 送医后宣告死亡 。一场席卷了上百个城市的抗议活动 ， 导火索就此点燃 。 起初的和平游行很快失控 ， 暴力冲突频发 。 在明尼阿波利斯 ， 警察局大楼被点燃 ， 数百家商铺被毁 。 事件发生后的一周时间里 ， 至少3人在抗议活动中死亡 。“社会学家数十年来一直研究集体行为和城市动荡 ， 我可以肯定地说 ， 共识是 ， 这绝不仅仅是突发事件导致的动乱 。 ”加州大学洛杉矶分校社会学系主任达纳尔·亨特表示 。
（视频截图）德里克·肖万用膝盖顶着弗洛伊德头颈部 。“当抢劫开始时 ， 枪击开始”明尼阿波利斯市警察局大楼陷入火海时 ， 很多美国政客和媒体将这次事件与上世纪60年代的黑人民权运动联系起来 。 美国总统特朗普第一时间在推特上宣称“当抢劫开始时 ， 枪击开始” ， 直接引用了1967年迈阿密警察局长针对暴力民权运动发出的威胁 。但这次抗议活动与半个世纪前的民权运动有本质区别 。 明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹、纽约市长白思豪都指出 ， 他们面对的骚乱威胁并不来自本地黑人社区 ， 而是混杂着左翼和右翼激进群体的暴力狂欢；网络上纷繁的诉求 ， 虽然最终都指向种族主义 ， 但其内涵已不是简单的“黑命贵”（Black Lives Matter）可以概括 。经过漫长的“血与火的斗争” ， 黑人问题已经不再像上世纪中叶那样常能引发全国性的暴力运动 。 少数族裔渐渐融入美国主流社会 ， 和性别、性取向、宗教信仰、家庭出身等一样 ， 成为一个常见的身份标签 。不过 ， 美国种族与人权学界的专家一直发出警告 ， 认为民权运动的阶段性胜利并不意味着危机的解除 。 种族灭绝研究专家格里高利·斯坦顿在2013年提出了新时期的种族问题危机演变模式 。 这个被概括为“种族灭绝十步骤”的理论指出 ， 任何种族灭绝都始于对人群的“分类”和“标签化” 。在弗洛伊德案件引发的抗议中 ， 活跃的人群不仅有被警察针对的黑人群体 ， 也有亚裔等少数族裔、平等权利被打压的女性、打着彩虹旗的同性恋人群、被特朗普指责为“恐怖主义”的左翼激进群体、在新冠疫情下被忽视的美国白人贫民等 。 每一个在美国社会中处于弱势地位的群体 ， 都借机发出自己的声音 。标签并非一夜之间产生的 。 为什么民权运动发展到今天 ， 仍有如此多的少数群体都感到自己被社会排斥和攻击？耶鲁大学法学院教授扎卡里·考夫曼认为 ， 进入21世纪后 ， 仇恨言论的泛滥和教育的缺失是最重要的罪魁祸首 。曾著有《枪炮 ， 病菌与钢铁》的作家贾雷德·戴蒙德指出 ， 美国社会极化思潮缘起于2005年前后 。 这正是脸书、推特等主流社交媒体平台初创时期 。 当人们需要在280个字符内表达完整的观点时 ， 标签化、简单化的论述难以避免 。此外 ， 网络交流也导致人们更容易发出极端言论 。 “在屏幕上发表不同意见和侮辱性文字 ， 比侮辱一个正看着你的、活生生的人更容易 。 ”戴蒙德告诉《中国新闻周刊》 。 2008年后 ， 社会矛盾因经济衰退而激化 ， 更让仇恨言论获得了市场 。中国人民大学国家发展与战略研究院研究员刁大明对《中国新闻周刊》分析称 ， 金融危机后 ， 虽然美国经济指标有所复苏 ， 但贫富差距持续拉大 ， 社会撕裂与极化加剧 。 “在这样的大背景下 ， 很容易出现一个火星冒出来就引发轩然大波的情况 。 ”刁大明对《中国新闻周刊》说 。在这些因素的作用下 ， 少数群体标签很容易在网络上演变成极端对立的话题 ， 而那些人类从种族灭绝和平权运动的巨大牺牲中总结出的保护少数群体的价值观 ， 则被未受历史教育的社会消解为“政治正确” 。 著名女权活动家米基·肯德尔在弗洛伊德遇难后写道：“我不确定什么能使美国解决其原罪和正在犯的罪 。 ”特朗普的上台激化了这些针对少数群体的攻击 ， 让它们从线上向线下蔓延 。 2017年特朗普上台后 ， 全美仇恨犯罪率上升了17％ 。 考夫曼研究这些事件的时间线发现 ， 暴力活动与特朗普的仇恨言论及针对穆斯林群体的“旅行禁令”等歧视性政策直接相关 。 那些举行了支持他的集会的地区 ， 仇恨犯罪比例是其他地区的两倍以上 。但是 ， 将全部责任归结于特朗普也是不客观的 。 事实上 ， 始于2005年的美国社会极化趋势 ， 即使在热衷保护少数群体利益的奥巴马掌权时期 ， 也没有发生改变 。 明尼苏达的危机爆发后 ， 也有媒体指责奥巴马没有在任内解决白人至上主义思潮 ， 才导致更多的暴力活动在特朗普时期卷土重来 。特朗普当选总统 ， 则是这一背景下的产物 。 自30年前公开诋毁因种族歧视被无辜定罪的“中央公园五罪犯”以来 ， 在选举前和选举期间 ， 他已经无数次暴露出下意识的种族主义倾向 。
推荐阅读
- 亲历美国学校科技比赛，拼不了爹的我好卑微
- 美国意图与台湾 “结盟”违背了中美之间的协议
- 欺人太甚！近两个月美国全面围剿中国实录
- 特朗普再发推“让美国再次伟大”他没读懂2020
- 我花50万赴美生子，却受尽美国人白眼。
- 纸老虎？俄媒：美国不敢与中国在南海发生直接冲突
- 特朗普言行被批助长美国歧视亚裔风潮
- 欧洲想从俄罗斯买点气，美国为什么老挡道
- 反击制裁美国才开始!中彻底切断美“左膀右臂”。
- 伊朗又挑事儿，美国第一保不住了