北京日报客户端|爱奇艺败诉，但超前点播赢了，用户无奈
《庆余年》超前点播引发的消费者不满风波 ， 终于在5个月后有了一个司法结论 。
去年12月 ， 腾讯视频和爱奇艺针对《庆余年》推出超前点播 。 在该模式下 ， 会员再次付费50元即可获得超前点播特权 ， 始终比会员多看6集 ， 该规则到期后 ， 支持以每集3元的额外付费方式单集解锁 。
“超前点播侵犯了其作为爱奇艺黄金VIP会员的合法权益 。 ”上海正策律师事务所律师吴声威表示 。 随后 ， 他将一纸诉状递交到北京互联网法院 。
本文插图
【北京日报客户端|爱奇艺败诉，但超前点播赢了，用户无奈】
《庆余年》超前点播被判违约
《庆余年》超前点播这一模式引发消费者强烈不满 ， 不仅因为与视频网站单月会员费用仅为8至20元相比 ， “超前点播”的定价较高 。 更主要的是 ， 在“超前点播”的推出下 ， 用户原本购买的VIP会员价值显得缩水严重 。
对此 ， 购买了黄金VIP会员的原告吴声威表示 ， 《爱奇艺VIP会员服务协议》内容已被爱奇艺单方面更改 ， 因此认为“付费超前点播”服务模式违约 ， 变相侵害其黄金VIP会员权益 。 同时该协议存在多处违反《中华人民共和国合同法》的格式条款 ， 应属无效 ， 请求法院确认更新于2019年12月18日的《爱奇艺VIP会员服务协议》中“付费超前点播”等条款或无效或未发生效力等 。
本文插图
北京互联网法院经审理认为 ， 爱奇艺依据单方变更合同的条款 ， 在《庆余年》的播放过程中 ， 推出“付费超前点播”服务 ， 损害了黄金VIP会员的提前观剧权益 ， 使黄金VIP会员享受到的观影体验远远低于预期 ， 显著地降低了黄金VIP会员观看影视剧的娱乐性和满足感 。 虽然基于爱奇艺网络服务的特点 ， 可以单方变更合同条款 ， 但应当以不损害用户权益为前提 。 因此 ， 法院判决称 ， “超前点播”构成违约 ， 爱奇艺需向原告连续15日提供原告享有的VIP会员权益 ， 被告赔偿原告公证费损失1500元 ， 诉讼费由被告承担 ， 驳回原告其他请求 。
中央财经大学法学院教授杜颖在直播中表示：“这个案子我觉得法院实际上是很好地平衡了消费者利益保护和互联网企业的健康发展 。
爱奇艺回应称模式并无不妥
值得注意的是 ， 尽管《庆余年》超前点播被判违约 ， 但法院并未否定超前点播这一模式本身 ， 强调的是其不应当损害会员的已有权益 。
法院认定 ， 爱奇艺会员服务协议中明确了广告特权和会员专属推荐的具体内容 ， 不构成违约 。 服务于需求的产业模式应当被包容 ， 在会员付费基础上 ， 深挖需求 ， 贴合用户 ， 催生差异化、配适型的个性化服务 ， 并由此探索新的视频排播方式 ， 本无不妥 。 “需要关注的是 ， 商业模式的健康发展和运行是建立在遵循商业条款、尊重用户感受 ， 不违反相关法律规定的基础之上 。 ”
本文插图
针对爱奇艺《庆余年》超前点播案一审结果 ， 爱奇艺表示 ， 超前点播模式的推出是为了满足用户日益多元的内容观看需求 。 爱奇艺称：“感谢北京互联网法院一审法庭并没有否定我们的探索和尝试 ， 肯定‘超前点播模式本身并无不妥’ 。 ”
此外爱奇艺还表示 ， 会不断完善产品和服务 ， 给大家带来更好的体验 。 对于其他判决信息 ， 保留上诉的权利 。
剧集超前点播已发展为常态
判决过后 ， 吴声威在其微博上表示 ， 对于判决的内容及法庭论述比较满意 ， 不过合同诉讼存在相对性 ， 诉讼结果只能针对其个人 ， 不能惠及大多数人 。 采访人员注意到 ， 有网友在相关话题中表示：超前点播的剧集那么多 ， 除爱奇艺外 ， 是不是应看看其他平台？
推荐阅读
- 法制|爱奇艺超前点播案原告再度起诉
- 技术编程|Mitch for Twitch Mac版(Twitch客户端工具)v1.8.1
- 中年|热搜榜：成立新公司，吴忌寒决心启用备用方案；凉凉？ETC两大客户端宣布停止支持ETC
- 北京日报客户端|软银再卖22亿阿里股票，今年出售份额已达137亿
- 北京日报客户端|华为5G基站外挂“螳螂臂”材料升级，首钢迁钢将稳定独供
- 北京日报客户端|阿联酋希望号火星探测器计划发射时间更新至7月20日
- 中年|中颖电子：锂电芯片在大客户端量产，手机和笔电市场是重心
- 爱奇艺|“后贴片时代” 爱奇艺跨屏联投新策略“贴片+”，实现高效投放
- |Skype迎来8.62版桌面客户端更新
- 北京日报客户端|“3·15”晚会还没播完，嗨学网、趣头条等火速回应被曝光