故宫博物院|《清明上河图》摹本众多 为何仇英本最为著称
北京联盟_本文原题：仇英本《清明上河图》不是张择端的重复 ， 背后藏着哪些信息？
创作于九百多年前的张择端《清明上河图》和创作于近五百年前的仇英《清明上河图》 ， 究竟存在着什么样的关联？两图所描绘的场景、事物和风俗制度是历史真实的反映还是艺术的虚构？对两图中存在的疑惑问题如何进行合理的解读？
张择端《清明上河图》是举世闻名的北宋社会风俗画巨作 ， 其后摹本、仿本、别体本和再创作本层出不穷 ， 其中尤以明仇英《清明上河图》最为著称 ， 摹本之多 ， 难以计数 ， 各《清明上河图》版本流传于国内及世界各地 ， 传播之广 ， 影响之深远 ， 在中国绘画史乃至世界艺术史上是罕见的 。
本文插图
《清明上河图》局部 中段 故宫博物院藏
对张择端《清明上河图》的研究工作 ， 自上世纪五十年代发现以来 ， 经久不衰 ， 发表论文和专著多达百余篇 ， 取得颇有价值的成果 。 然而《清明上河图》图中仍有诸多问题未曾取得共识 ， 对其内容的解读各抒己见 。 因此于《清明上河图》的理解和解读仍存在着颇大空间 ， 有待于继续探究 。 相比之下 ， 仇英《清明上河图》之研究就显得薄弱 。 上世纪五十年代发现的仇英《清明上河图》（《石渠宝笈续编》著录本 ， 现藏辽宁博物馆） ， 曾经发表过一些研究论文 。 然而2000年发现仇英《清明上河图》（吴荣光《辛丑销夏记》著录本 ， 简称“辛丑本”）之后 ， 引起了热烈的讨论 ， 诸多专家学者就此发表了研究论文 ， 并与2015年和2017年先后出版了《仇英模清明上河图鉴赏》和《大明古城苏州之繁华·仇英〈清明上河图〉（辛丑本）研究论文集》两部专集 。 不少专家学者对此图进行了精细的艺术分析和缜密的资料考证 ， 证明此图为仇英创作之真迹 。
本文插图
本文插图
本文插图
《清明上河图》仇英 （辛丑本）
创作于九百多年前的张择端《清明上河图》和创作于近五百年前的仇英《清明上河图》 ， 究竟存在着什么样的关联？两图所描绘的场景、事物和风俗制度是历史真实的反映还是艺术的虚构？对两图中存在的疑惑问题如何进行合理的解读？这些问题萦回在我的脑海里 ， 于是乘着退休之后有暇的时间 ， 作了一番爬梳考辨工作 ， 查询了大量有关的文献资料和实迹 ， 析义探微 ， 得到一些新的认识 ， 遂撰写了本书 。
本文插图
《清明上河图》（局部）桥头 仇英
其中一个重点议题为《清明上河图》创作时间的考证 ， 根据图后金代张著题跋内容 ， 考辨此图应创作北宋徽宗建中靖国元年（1101）之前 ， 描绘的是神宗（1064-1085）、哲宗（1086-1100）朝的社会生活状况 。 而不是后世一些人认为的描绘徽宗朝（1101-1119）社会风貌 。 由此为解读图中事物确立了基点 。 另一观点是同意现存《清明上河图》为“残卷” ， 现存南宋摹张择端《金明池争标图》（藏天津市博物馆）的母本应是《清明上河图》结尾的宫苑部分 ， 中间缺失了街市和官宅情景 。 此外 ， 对《清明上河图》是否含有“画谏”的用意？《清明上河图》递藏流程中是否存在“虚构”的情节等问题进行了分析 ， 同时以比较大的篇幅对《清明上河图》中描绘的场景、事物、当时市井生活面貌等 ， 逐一作了解读 。 我没有新的研究方法 ， 仍是运用传统的资料考证、实迹对比等方法 ， 来剖析疑惑问题 ， 力求言之有据 ， 逻辑缜密 ， 推断成理 。
推荐阅读
![[白志峰]睡觉姿势有大学问](/renwen/images/defaultpic.gif)
- 嗅视闻|清明上河图是谁画的？迄今为止依然保存完好
- 我们都爱宋朝|“占道经营”也是《清明上河图》繁华的一部分
- 清明|价值100亿的《清明上河图》千年之谜被揭开，张择端：终于被发现
- 『』仔细看！《清明上河图》里面有3个核心点，全都是事故
- 北青网综合宿城古稀老人绣出巨幅《清明上河图》
- 迷途三羊《清明上河图》画卷背后隐藏的危机
- 郑州晚报一部剧又带火了《清明上河图》
- 北宋@不可思议！《清明上河图》放大10倍现诡异景象，500年前穿越者？
- 中国新闻网还原数千年“清明上河图”，古“济水”航道深埋大型墓葬群
- 中国安徽这一街区，被称流动的清明上河图，开中国古建私人博物馆先河