功夫财经|甩开日本,紧追中美!又一巨头诞生( 四 )


印度消费类GDP的出色表现 , 也许在许多人看来 , 与直觉不太相符 。 这是因为印度是低物价体系 , 算汇率GDP吃了很大的亏 , 而PPP数值人们又不熟悉 。 在23类消费物价中 , 印度只有酒类这一项因不鼓励喝酒 , 价格比美国贵 , 调整倍数0.789小于1 , 其它22类调整倍数都不小 。 印度的消费其实已经有相当的规模 , 特别是食品类 。 13亿人口、多年持续经济增长 , 不是开玩笑的 。 但因为印度人口太多 , 大批穷人要生存 , 只能是低物价体系 , 大大限制了汇率GDP中消费类GDP的数值 。
经过PPP调整之后 , 印度消费规模就露出了“三巨头”的真面目 , 不少消费项目能与中美较量一下了 。 4印度消费GDP缺陷
PPP调整后 , 印度的消费数据非常靓丽 , “中美印三巨头”模式在多个类别都成立 。 但是印度有些消费类数据 , PPP调整后相对中国都出现不小优势 , 这有些不好理解 。
比如水果消费GDP , 印度是中国的1.78倍;衣服鞋袜消费GDP是中国的1.61倍;交通服务是中国的3.15倍 。 而有统计说 , 中国2016年水果产量2.83亿吨 , 是第二名印度7430万吨的近四倍;中国服装产量也远高于印度;中国公共交通也比印度发达得多 。
对于印度衣服鞋袜这类低价消费 , 统计大幅上调 , 有失真现象 。 印度服装比美国便宜 , PPP上调了3.616倍 。 2017年印度衣服鞋袜消费GDP本来是70025亿卢比 , 按官方汇率合1075亿美元 , 中国是2634亿美元 , 中国还是比印度多不少的 。 但是因中国服装价格比美国贵 , 调整倍数为0.914 , 反而缩小成2406亿美元 , 而印度就调整为3888亿美元 , 大幅超过中国了 。
印度服装价格低 , 裤衩衬衫比美国便宜不少正常 , 但质量显然也会差一些 , 销售相关的人力成本更是低得多 。 这样乘上3.616倍 , 相当于假设印度服装值那个大价钱 , 就有些过头了 。 这也是PPP调整的缺陷 。
印度还有更严重的问题 , 一些服务类消费质量很低 。 几个服务消费类别中 , 最多的医疗上调了7.292倍 , 教育上调了6.776倍 , 通信上调了5.151倍 , 房租水电4.926倍 。
这些类别 , 印度物价非常低 , 但是除通信因科技进步服务质量较好 , 一般服务质量很差 。 即使上调多倍后 , 印度这些服务类别仍然不是优势项目 , 说明印度的服务业GDP其实数值并不高 。 这颠覆了人民对于“印度制造业不行 , 但服务业发达”的印象 。
印度制造业与中国相比是不行 , 也有软件外包等服务业有国际竞争优势 。 但在国民经济中 , 服务业通常是指医疗、教育、房屋水电维护等类别 , 与国民生活质量直接相关 。
通过分析印度PPP调整后的GDP , 可以看出印度食品消费等农业、制造业相关类别其实有着自己的亮点 。 这些印度优势项目的价格也并不是极端便宜 , 而是有相应的市场表现 , 数据更扎实 。 而印度服务业存在巨大的缺陷 , 虽然价格极便宜 , 却未必好 。 免费低价的不一定好 , 市场经济原理还是在印度起了作用 。
功夫财经|甩开日本,紧追中美!又一巨头诞生
本文插图

总体来说 , 经PPP调整后 , 印度加入中美 , 成为GDP“三巨头” , 是说得通的 。 优势项目相对扎实 , 就算有些项目和中国比不好理解 , 但领先中美以外的其它国家也不成问题 。
【功夫财经|甩开日本,紧追中美!又一巨头诞生】虽然印度有种种问题 , 但是海量人口优势实在巨大 , 经济增长的势头也逐渐崛起 , 有波折但不会倒退 。 两个因素叠加 , 印度终于迎来了规模效应 , “中美印三巨头”会日益成为国际经济中的常见模式 。


推荐阅读