香姐逛历史|古人进攻关中,为什么必须要从函谷关或者潼关,为什么不从山西西南部渡黄河进攻呢?( 二 )


在中国历史上 , 关中从西周开始 , 到唐朝灭亡为止 , 在这长达一千多年的时间里 , 有多个王朝选择定都于此 , 之所以定都于此 , 在于关中曾经具备上文提到的三大优势 , 而关中丧失都城地位 , 也和这三大优势出现变化有关 。
在秦末汉初 , 作为楚人子弟的刘邦 , 在取得天下后没有考虑把都城安置在楚地 , 而是选择安置在关中 , 原因在于:论经济 , 当时关中的物产完全可以做到自给自足 , 即便是六国故地发生叛乱 , 只要守住三秦地区的要塞 , 那么 , 就可以保证外敌不至于打进来 , 而三秦地区当时最重要的要塞 , 莫过于函谷关 。

香姐逛历史|古人进攻关中,为什么必须要从函谷关或者潼关,为什么不从山西西南部渡黄河进攻呢?
本文插图

秦的强大和崛起 , 其实也和函谷关息息相关 。 在秦强盛的时候 , 秦军可以东出函谷关对关东六国进行讨伐 , 而秦一旦陷入衰落 , 秦可以利用函谷关天险自保 , 等到喘息过后 , 再徐图天下——历史上 , 魏国的信陵君魏无忌曾率领五国联军击溃秦军 , 解了邯郸之围 , 但是 , 五国联军追击秦军到达函谷关外以后 , 便停止追击 , 因为联军自知函谷关的难以逾越 。
甚至在唐朝 , 玄宗皇帝在位期间 , 安禄山大军兵临潼关之外 , 不论是封常清还是哥舒翰这样的名将 , 一致认为:唐军应该扼守潼关天险 , 阻挡安禄山叛军向关东进犯 , 而后 , 等到关东勤王军队赶来 , 熬到安禄山大军士气低落 , 这样 , 唐军前后夹击 , 叛乱即可平定——因为唐玄宗对封常清等人的不信任 , 导致潼关沦陷 , 自己也被迫逃亡蜀地 。
这些都充分说明了关中的地理优势 。
而中国历史上 , 似乎外部势力想攻入关中 , 函谷关或者潼关 , 都是外部势力的必经之路 , 那么 , 为什么不考虑从山西西南部渡河进攻关中?
另外 , 说到进攻关中 , 怎么能少了蜀道和武关呢?历史上 , 刘邦曾经两破关中 , 而这两次进入关中 , 刘邦都没有走崤函通道 。
第一次 , 刘邦走的是武关 , 即从南阳盆地进入秦岭 , 攻破武关 , 然后再翻越秦岭 , 进入关中平原 。
第二次 , 刘邦走的是陈仓 , 即从汉中盆地走蜀道 , 攻破陈仓 , 然后进入关中 。
虽然刘邦这次进关中 , 走的这些路都是“歪门邪道” , 而且不具备可复制性 。 但是这起码这也能说明 , 古人进入关中 , 并非只有崤函通道一个选择可选 。 攻打函谷关的优势

香姐逛历史|古人进攻关中,为什么必须要从函谷关或者潼关,为什么不从山西西南部渡黄河进攻呢?
本文插图

那是因为 , 对于进攻一方来说 , 相比之下 , 选择进攻函谷关或者潼关夺取关中地区的优势 , 或者说性价比 , 要比选择渡河进攻具备太多优势 。
因为在古代 , 渡河作战的难度系数很大 , 而且大多是一种军事冒险 。 一旦不能做到兵贵神速 , 及时让自己的军队越过黄河 , 那么 , 很可能导致过河的军队没等完成渡河 , 就被敌军消灭 , 更可怕的是 , 一旦敌人采取诱敌深入之计 , 在黄河的西岸坚壁清野 , 而后切断渡口 , 那么 , 孤军深入的军队 , 将会陷入进退失据、粮草难以为继的局面 。
此外 , 即便是进攻的一方没有后顾之忧 , 经黄河渡口攻打关中也是很麻烦的 。 因为如果攻打函谷关或者潼关 , 只要夺下这些关口 , 大军就可以长驱直入关中比如安禄山就在夺下潼关后 , 兵锋直指长安城 。
而如果渡黄河 , 就意味着要适应山西的表里山河 , 山西的地形较为零碎 , 山川阻隔较多 , 这对进攻关中的军队来说 , 后勤补给是十分麻烦的 , 一旦补给线出现问题 , 很可能导致局势发生逆转 。
【香姐逛历史|古人进攻关中,为什么必须要从函谷关或者潼关,为什么不从山西西南部渡黄河进攻呢?】因此相对来说 , 攻打函谷关或者潼关 , 是相对之下、常规情况下的最优选择 。


推荐阅读