小林子说财经|是否涉嫌控股股东利益输送?,晶科电子存大额关联交易( 二 )


因而 , 晶科电子在采购渠道上的过度集中风险显而易见 。 同时 , 基于与晶元光电的关联交易 , 晶科电子的单芯片价格也被“放水” , 相比市场上的第三方价格 , 价格差异率较大 。
小林子说财经|是否涉嫌控股股东利益输送?,晶科电子存大额关联交易
文章图片
据招股书解释 , 2016及2017年度晶元光电销售给晶科电子芯片3型号(新型号)的价格分别较第三方低17.38%及10.57% , 原因为该产品2016年专为客户飞利浦的照明项目而开发 , 目的是对原有的产品芯片2(旧型号)芯片进行亮度提升 。 对亮度有更高要求的其他客户 , 由于仍属前期试样阶段 , 采购数量少 , 因此定价较高 。
直至2017年 , 随着其他客户对新型号芯片需求数量逐步上升 , 经内部评估决定逐步以此替代及淘汰旧型号芯片 , 因此其他客户新型号的价格亦逐步调整至接近晶科电子的报价 。
值得关注的是 , 虽然晶元光电销售给晶科电子的芯片3的采购价格逐步回落至市场平均水平 , 但采购量却居高不下 , 且在晶科电子的总体芯片采购比重不断增加 , 2016年-2019年6月占比分别为24.33%、57.36%、74.06%、74.78% 。
晶科电子对此解释是 , “行业特征和业务需要决定关联采购LED芯片的情况将持续发生” 。 但不容忽视的是 , 以上关联交易在价格上的“优惠” , 采购量的“增长”等尤为显现 , 是否存在利益输送 , 或许需要晶科电子在后续的问询回复过程中给出答案 。 集微网将持续关注 。 (校对/GY)


推荐阅读