“地摊”该不该收费？
“地摊”该不该收费？我是摆过地摊的 。 大概在90年代初期 ， 假期每天早早出门 ， 骑着自行车进城 ， 自行车后面带两个编织筐 ， 筐中装满瓜菜 。 到了城里 ， 我一般选择厂区家属院门外的路边 ， 或者选择人流量多的路边 。 将自行车停好 ， 后架子朝外 ， 或者蔬菜 ， 或者甜瓜 ， 越显眼越好 。印象中 ， 起初没有人管 ， 也没有人收费 。 后来 ， 好像是开始有人收取卫生费 。 不过 ， 那时候 ， 摆摊点也不固定 ， 要是感觉生意不好 ， 随时会换地方的 。 至于交费嘛 ， 能逃就逃了 ， 收费的也不追究 。 再后来 ， 上了大学 ， 听说都成了固定摊位 ， 都必须要收费 。时间进入到2020年 ， 新冠疫情的肆虐使得我国第一季度GDP增长 ， 竟然成了-6.8% 。 要知道 ， 这个数据可是有GDP统计以来的 ， 最差的增长速度了 。 按照奥肯定律 ， 这GDP一个百分点可对应着400万的就业人员 。 其实 ， 我国的2020年4月末的城镇调查失业率就已经高达6.0% ， 也算是近期新高了 。值此特殊时期 ， 以西部城市为例 ， 公开提倡“地摊经济” 。 显而易见 ， 这摆地摊 ， 起码对失业者来说 ， 是成本最低效率最高效应最好的自救方式了 。 成都在今年3月初提出“五允许一坚持” ， 就是说允许临时摆摊 ， 允许流动摊经营 ， 允许临时占道经营等 ， 要柔性执法审慎包容监管 。 这也就是所说的地摊经济 。 到5月初为止 ， 据统计 ， 成都因此增加了8（10）万多的就业岗位 。自从总理提倡 ， 又有成都成功的案例 ， 自此以后 ， 全国各地都开始了搞“地摊经济” 。 说实话 ， 疫情导致各企业效益很差 ， 使得失业者众多 ， 也使得地方财政举步维艰 。 能够有“地摊经济”来助推各地经济的发展 ， 起码让复工复产的进度能够更高一些 ， 或许对地方来说 ， 也能多收取些税费吧 。到此 ， 各地的“地摊经济”如火如荼的开展起来了 。 在此期间 ， 各地也如成都一样的 ， 出台了各种各样的规范措施 ， 比如说企业和经营者在保障安全 ， 不占用盲道、消防通道 ， 不侵害他人利益 ， 做好疫情防控和清洁卫生工作等前提下 。 毕竟 ， 实施或者说允许“地摊”的出现 ， 这让多年来 ， 城市在创卫创文等考核下 ， 管控的职责转了一百八十度的大弯 。 对城管来说 ， 从此以后 ， 就不能简单的驱赶 ， 而是要引导规范 。有网友说了 ， 应该将城管直接取缔 ， 如此才能真正的让“地摊经济”在城市发扬光大 ， 才能让总理所说的6亿收入只有1000元 ， 或者以下的人 ， 起码有个自救的方式 ， 不至于在城管的粗暴干涉下 ， 东跑西躲 ， 连基本的生存都成问题 。 的确有道理 ， 但是要是一刀切将城管取缔 ， 似乎也不合理 。 毕竟 ， 现代城市有些“脏话累活” ， 还需要人员来处理 ， 不能完全依靠警察嘛 。 比如说 ， 地摊多了 ， 基本的卫生费还得有人来收取吧 ， 总不能环卫工直接出面收 。 这样的话 ， 又得增加环卫工人数了 。 再者说了 ， 这地摊多了 ， 至少得规范些吧 ， 城管调整职责为规范地摊位置 ， 这总可以吧 。 当然了 ， 在此得规定 ， 城管不得以任何名义来“暂扣”或者“损坏”摊贩的商品 。对了 ， 今天有个新闻报道 ， 说是作为郑州“第一大夜市”健康路 ， 是小生意人眼中的捞金宝地 。 最近有网友在健康路实地探访摆摊的实际费用 ， 真实价格让人意想不到 ， 更有网友直呼“坐地起价” 。 据该区域综合管理人员称 ， 一开始健康路招商的时候一个摊位每月20元的摊位费 ， 如今摊位费一个月800元 。 但经过实地咨询 ， 实际情况情况是现在的摊位费一个月2000元—3000元不等 。郑州健康路摊位 ， 是“捞金宝地” ， 那么肯定就不能不收费的 。 起码 ， 通过摊位费来让最能发挥这个摊位价值的商贩来此做生意 。 这样 ， 既可以避免腐败 ， 又能有高的收益 ， 对市场管理部门来说 ， 是多赢的举措 ， 而对商贩来说 ， 也是反复衡量支付高摊位费后 ， 也肯定能获得足够收益的 。 显然 ， 这收费就是应该的 。 不过 ， 如当下的健康路摊位管理 ， 明显的存在着“猫腻” ， 或许涉嫌腐败吧 。 既然 ， 有商贩能够在每个月3000元摊位费 ， 也愿意选择的话 ， 显然就说明这个位置“值”钱 。只要不掺杂个别人的“二道贩子” ， 使用市场手段来选择商贩 ， 这本身无可厚非 。 就如早先没有人气时 ， 20元一个摊位 ， 如今800元与实际的3000元 ， 这差价成了“腐败”的对价 。 这是腐败问题 ， 不是摊位该不该收费的问题 。依我看来 ， 城市发展“地摊经济”很有必要 ， 但是对“地摊”的收费也同样不能少 。 这个收费 ， 应该是不同的摊位 ， 不同的标准 。 哪怕不是“捞金宝地”的街道路边 ， 或者小区路边 ， 若是不收费的话 ， 那么 ， 如郑州健康路样的“腐败”将会泛滥 。 同时 ， 这允许到处摆地摊后 ， 相应增加的卫生 ， 至少得处理吧 。 还有 ， 这种地摊多了 ， 随之而来的“争议”估计不会少 ， 此时指望工商或者警察来处理的话 ， 成本有点高 ， 且效率未必好 ， 或许城管是个不错的选择 。总之 ， 地摊经济应该大力提倡 ， 但是具体到摆地摊 ， 还是应该按照位置适当的收些费用的 。 免费的是最贵的 ， 不收费无法让不同地摊的差异体现出来 。 就如一般的摊位少收点 ， 而“捞金宝地”的摊位则按照市场价格收取 。 至于 ， 谁来收取 ， 有市场的由市场管理部门 ， 一般的道路边 ， 或许城管更好些吧 。 而收取多少 ， 由市场选择 ， 若没有人愿意支付费用的 ， 那就全部免费 ， 唯一的条件就是处理好环境卫生 。
推荐阅读
- 广州|广州最贵民办小学，读一年要18.5万元，收费TOP10刷新
- 湖北多地放开“地摊经济”:不强制收摊 没有城管赶人
- 叫好地摊经济，莫忘小店经济
- 地摊的负面效应不容忽视
- 城市烟火气太多也呛人
- 摆地摊日赚4000买奥迪奖励自己？有些媒体需要理性
- 摆个小摊能养活自己吗？
- 城市的烟火气太多是会呛死人的
- 湖北多地放开“地摊经济”：部分菜场不强制收摊
- 摆地摊就是摆地摊，媒体别吹牛X！