江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

姬鹏|女研究生蹦床馆内摔成完全性截瘫：危险性娱乐项目到底有无原罪？( 二 )


当然 ， 作为意外的追责 ， “玩家”强调“蹦床馆”在流程方面缺乏指导 ， 也是可以理解的 。 毕竟 ， 就惨剧的发生 ， 作为“玩家”来讲 ， 最重要的是如何维护自己的利益 ， 至于整体性的责任评估划分 ， 这属于外围性的视角 。 因为 ， 对于“寻常家庭”来讲 ， 眼下的主要问题是 ， 如何解决治疗费用？
说实话 ， 对于女研究生的父亲来讲 ， 只要女儿能康复到之前的状态 ， 就算不起诉“蹦床馆” ， 肯定也是愿意的 。 所以 ， 对于“双方”（女研究生和蹦床馆）的矛盾来讲 ， 目前来看 ， 主要还是“责任划分”和“赔偿费用”的问题 。 因为 ， 面对“完全性截瘫”的现实 ， 女研究生最需要的是“康复费用” 。
至于 ， “运动馆”方面的风险意识 ， 其实更多是经验性的 。 如果 ， 经营好多年都不出问题 ， 自然风控意识就会下降 。 甚至 ， 会认为过多地强调注意事项 ， 会引发“玩家”反感 。 并且 ， 对于一般性风险的娱乐项目 ， 绝大多数是没有演示和学习过程的 。 因为 ， 这会影响经营成本和经营效率 。
毕竟 ， “这类项目”和“潜水项目”不同 ， “潜水项目”因为风险比较高 ， 所以 ， 在“玩家”体验前 ， 会有教练进行相关的培训 。 当然 ， 整体费用也会相对较高 。 这种情况下 ， 作为项目经营方 ， 即便“玩家”的轮换效率较低 ， 也要守住安全关 。 因为 ， 但凡出事就会是大事 。
可是 ， 对于类似“蹦床馆”的体验项目就不一样 。 一般来讲 ， 单价比较亲民 ， 所以 ， 如果按照严格的程序对玩家进行示范及培训 ， 可能就会影响“经营回报率” 。 所以 ， 从根本上讲 ， 如果要追责“蹦床馆”的责任 ， 就要看具体的“消费单价” 。 一般来讲 ， 单价越大 ， 责任也就越大 。
当然 ， 很多人在关注“女研究生蹦床馆内摔成完全性截瘫”事件时 ， 比较反感媒体使用“女研究生”的标签 ， 觉得报道事件本身就好 ， 强调“当事人”的身份有些多余 。 可事实上 ， 媒体之所以强调“当事人”的研究生身份 ， 一方面 ， 是在为传播的广泛性考虑；另一方面 ， 是基于社会性惋惜的考量 。
因为 ， 就我们的学历认知中 ， “研究生”总还是不那么普遍 。 甚至 ， 基于教育投入之于家庭的分量 ， 出现这种“惨剧” ， 自然堪比“天塌下来” 。 所以 ， 媒体在报道的过程中 ， 有意强调研究生身份 ， 也是为表达无限的惋惜之感 。 并以此作为警惕性的案例 ， 触发更多人对“危险性娱乐项目”有所认知 。
所以 ， 很多时候 ， 不要认为年轻 ， 就无所畏惧 。 任何危险的降临 ， 都可能摧毁一个人 ， 一个家庭 。 当然 ， 我们并不是说 ， “危险性娱乐项目”就是禁区 。 而是要清楚 ， 在具体的体验过程中 ， 它可能存在的风险 ， 自己到底能不能承受 ， 能不能接住 。 并且 ， 要玩就找正规的场所进行 ， 别为省钱侥幸去玩 。


推荐阅读


上一篇：36氪|【最年轻白手起家富豪被指夸大财产，福布斯将卡戴珊金小妹移除富豪榜】

下一篇：方方的拥趸们的无知