江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

姬鹏|女研究生蹦床馆内摔成完全性截瘫：危险性娱乐项目到底有无原罪？


北京联盟_本文原题：女研究生蹦床馆内摔成完全性截瘫：危险性娱乐项目到底有无原罪？
姬鹏|女研究生蹦床馆内摔成完全性截瘫：危险性娱乐项目到底有无原罪？
本文插图
【姬鹏|女研究生蹦床馆内摔成完全性截瘫：危险性娱乐项目到底有无原罪？】女研究生发生意外后被抢救的瞬间

5月25日晚 ， 徐州一位90后医学女研究生和男朋友及表哥相约到 “幻影星空”蹦床馆玩 。 三人在玩名叫“人体炸弹”（场地中有一个高大的气垫 ， 站在高处的人用力蹦 ， 另一端躺在低处的人就会被弹入旁边的海洋球池中）的项目时 ， 当事女研究生头朝下猛地摔进海洋球池内 ， 当场动弹不得 。 据悉 ， 女研究生当时胸部以下就已经没有知觉 ， 在重症监护室治疗三天后 ， 现已转到普通病房 ， 然而胸部以下仍然没有知觉 ， 目前医生诊断结果为“完全性截瘫” 。
就事论事 ， 这样的“惨剧”发生在任何人身上 ， 都可能是灭顶之灾 。 何况 ， 对于这位刚毕业的女研究生来讲 ， 还是“寻常之家的希望” 。 按照他父亲接受媒体采访时的说法（家庭经济条件一般） ， 目前治疗已经花费10多万元 ， 而“蹦床馆”方面 ， 只是在调解后拿来5000元 。 所以 ， 女研究生的父亲准备起诉“蹦床馆” ， 也是可以理解的 。
毕竟 ， 就医生所言 ， 康复多少钱 ， 还不好说（言外之意 ， 后续治疗费用是“无底洞”） 。 到此 ， 整个事件的来龙去脉 ， 已经比较清晰 。 但是 ， 对于这场“惨剧”的责任划分 ， 却依然没有理出头绪 。 甚至 ， 就算法理介入 ， 也不会搞得太清楚 。
要知道 ， 类似的“蹦床馆”出事 ， 已经不是新鲜事 。 至于安全性的追问 ， 貌似只有出现问题的时候 ， 才会被重视 。 并且对于“玩家”和“运动馆”而言 ， 只要不出事 ， 一切的流程都会被简化 。 因为 ， 很多“项目”已经“网红化” ， 所以 ， 在很大程度上 ， “玩家”并不陌生 。
这种情况下 ， 如果“运动馆”内从来没有发生过类似的意外事故 ， “运动馆”自身的风险意识也不会太强 。 然而 ， 很多事情就是这样 ， 没发生“惨剧”的时候 ， 怎么操作都不为过 。 可但凡出现事故 ， 不是问题的问题 ， 也会被追着不放 。 不得不说 ， “理想化的图景”和“现实中的场景” ， 总是无法重合 。
于此 ， 回到“危险性娱乐项目原罪”的考量上 ， 到底是“运动馆”不够细心 ， 还是“玩家”太过大胆 ， 确实也不太好评估 。 甚至 ， 有人谈到监管的问题 。 可是 ， 对于这些考量而言 ， 也都是静止的追问方式 。 而对于“小概率事件”的不确定性 ， 即便追究 ， 也都会陷入事后诸葛亮的境地 。 但是 ， 对于“危险性娱乐项目的原罪”可能性 ， 却值得玩味 。
要知道 ， 个体在涉入“危险境地”的过程中 ， 即便“境地方面”有责任保证安全 ， 但是 ， 作为个体也不能忽视可能性的风险 。 因为 ， 对于“意外”来讲 ， 只要发生就意味着永远发生 ， 并且很多时候不可挽回 。 所以 ， 别再说“我们只管玩 ， 出事有人负责” 。
因为 ， “人命关天”的事情 ， 没有谁可以担得起 。 坦率地讲 ， 就这位女研究生而言 ， 如果三五年之内不能康复 ， 不仅可能断送职业前途 ， 甚至 ， 自己的婚恋也可能受到致命的打击 。 因为 ， 对于“完全性截瘫”来讲 ， 本质上就是废人一个 。
这样的结果 ， 无论是她自己 ， 还是“蹦床馆” ， 都可能无法承担 。 甚至 ， 就算在法理层面 ， 能赢得些许同情 ， 对于既定的局面 ， 依然无法挽回 。 所以 ， 不管在任何时候 ， 如果自己可以掌控部分风险 ， 就要尽最大可能地去掌控 ， 而非把一切风控都交给别人处置 。
另外 ， 个体之间是有差异的 ， 大多数人没出事 ， 不代表自己就不会出事 。 就“人体炸弹”项目来讲 ， 因为涉及物理性冲击 ， 所以控制不好落点 ， 就容易出现“意外” 。 再加上 ， 很多人是“第一次”体验 ， 无论是心理上 ， 还是身体上 ， 都不会特别放松 。 所以 ， 就容易出现“自我失控” 。


推荐阅读


上一篇：36氪|【最年轻白手起家富豪被指夸大财产，福布斯将卡戴珊金小妹移除富豪榜】

下一篇：方方的拥趸们的无知