战国鬼谷子|宋代的隐士是真的隐士吗?他们经常与朝廷互动( 二 )


战国鬼谷子|宋代的隐士是真的隐士吗?他们经常与朝廷互动
文章图片
另外 , 在《宋史》、《长编》等宋代基本史料中 , 也有关于宋太宗嘉奖礼遇隐士的记载 。 “太平兴国三年四月 , 太宗召见华山道士真源人丁少微至阙 , 留数月 , 遭还 。 “太祖、太宗的这些做法 , 我们可以视为北宋为加强中央集权而采取的笼络士人的策略 , 但在客观上确实营造了一种宽松的隐逸环境 。
其次 , 对不愿出出仕的隐士 , 宋庭给于他们最大的自由和宽容 。 一些士人在归隐之后 , 习惯了那种幽静、安选、恬淡的隐居生活 , 不愿再步入世俗世嚣、他们倾慕老庄风流 , 志在修身养性 , 即便天下太平也不愿再入朝为官 。 对于这些隐土 , 赵宋王朝给予了他们最大的自由和宽容 。 就统治思想而言 , 宋太宗统一天下后 , 用的是主张清静无为的黄老道家思想 , 恢复和发展了社会生产力 , 使国家呈现出安定祥和的状态 , 从某种意义上说 , 宋朝无意识地继承了千年以来的的尊隐传统 , 又在无意识将这种传统深化乃至达到极致、宋初的尊隐传统还可以从来太祖立下的“不杀文人士大夫”的誓约中看出端倪 。 王夫之也曾感叹道:“自太祖勒不杀士大夫之誓以诏子孙 , 终宋之世 , 文臣无欧刀之辟、张邦昌躬篡 , 面止于自裁;蔡京、贾似道陷国危亡 , 皆保首领于贬所、适日:“周之士贵’、士自贵也、宋之初兴 , 岂有自贵之士使太祖不得而贱者感其护惜之情乎?有这样“祖宗之法”的约束 , 宋代的士人无疑是幸运的 , 种放等名隐士都曾享要过这样的待遇 。
再次 , 政府大规模地征召隐士、积极鼓阳他们多与现实政治 。 纵观中国历史 , 历代统治者都非常清楚隐土对现实政治与社会的影响 。 为了寻求贤良之人给理国家 , 同时也为了是终人心 , 粉饰太平 , 历代统治者都会下诏大规模地征召隐士、宋代的统治者也不例外 , 史载:“未兴 , 岩穴弓施之据 , 叠处于史”、“景德二年 , 真宗下诏“复置贤良方正能直言极谏、博通填典达于教化 , 才识数茂明于休用 , 武足安边洞明格略 , 运筹决胜军谋宏远 , 才创边有等科 , 令尚书史部传令证税 , 许文武群臣、草泽感选之士来应 , 委中书门下先加考试 , 如器业可观、具名同委、”还有次 , “真家和汾司、运河中央处土:季波、刘费 , 黄拜大理评事、致化 , 乃赛件:波以疾别、又府年山郑艳、数水事宁 , 对于行宫、艳6号正物先生、又石骏州视野、资箱疾、不应命 。
宋仁家初年 , “又置高路丘园科 , 沉沦不泽科 , 茂才异等科 , 以件布农之被环者 。 “未神家“照宁三年(1070年) , 话的提访行又为乡里推寒者、风二十有九人 。 至 , 则馆之太学 , 面刘蒙以下二十二人试合人院 。 现官有差 , 亦足以儿曲稳必达 , 治出之盛也、”“宋高京南波、为了中关宋室、也非党注重举盘长、史载:“高京地意运逸 , 演省布衣逃定、而步佛以处士入讲位、其后灾角之牌 , 若王忠比之忠节 , 张急呀之商海 , 刘始之、明究之力学 , 则顺出身、俾教授木郡 。 或赐高士号以宠之 , 所以振清节 , 厉颓俗 。 如徐庭筠之不出 , 苏云卿之晦迹 , 世尤称焉 。 ”以上事例足可证明宋代隐士:在社会上是有一定地位的 , 历代政府都曾大规模地征召隐士 , 积极鼓励他们参与到现实政治中来 , 以达到巩固统治 , 笼络人心的目的 。 当然 , 南宋理宗、度宗以后 , “国势日迫 , 贤者肥遁 , 迄无闻焉” , “这种现象在其他王朝末期同样如此 。
战国鬼谷子|宋代的隐士是真的隐士吗?他们经常与朝廷互动
文章图片
从《宋史》、《长编》、宋代笔记小说等基本史料文献中我们不难看出 , 受到宋廷赐“先生”、“处士”封号和束帛等物的隐士举不胜举 。 陈抟被宋太宗赐号“希夷先生” 。 刘易被宋仁宗赐号“退安处士” 。 刘易卒于宋英宗治平末年 , 神宗“照宁察访定户役 , 诏易家用处士如七品恩 , 得减半.示优礼云 。 ”名隐魏野生前曾被宋真宗诏见 , 但他躲避不见 , 死后 , 真宗下诏:“可特赠秘书省著作郎 , 赎其家帛二十匹、米三十斛 , 州县常加存恤 , 二税外免其差役 。 ”“宋真宗这种给予隐士荣誉和经济实惠的做法 , 无疑有其政治意图 , 但同时也提高了宋代隐士的社会地位 , 营造了-种相对宽松的隐逸环境 。 综上 , 宋代的隐士政策是相对宽松和自由的 , 统治者从主观上维护封建统治的目的出发 , 在客观上却营造了-种尊隐的传统 。 中间虽有党禁、党争的残害、理学的禁锢和文化禁令的限制 , 使得宋代的隐士政策一度趋于恐怖 , 但宋代隐士的社会地位是比较高的 , 统治者与隐士之间的互动也是比较频繁的 。 宋代隐士对现实政治的回应——宋代隐士与政治的关系


推荐阅读