以法理的名义打回去，为何必须动真格？
5月25日 ， 在云南禄丰县发生一起“少年霸凌”事件（女生被多名男生殴打） ， 相关视频经社交媒体传开后 ， 触发舆论关注 。 据悉 ， 涉事的4名男生 ， 因与12岁女生发生口角争执 ， 便在下午放学后将女生叫到校外广场进行殴打 。 经医院初步检查 ， 12岁女生全身多处软组织挫伤 ， 正在医院接受进一步检查治疗 。 目前 ， 涉事的4名男生正接受警方的调查 。坦率地的讲 ， 如果仅是看媒体的报道和警方的通报 ， 似乎根本想象不到4名男生能把12岁女生怎样 。 可是 ， 当我们通过相关的视频去复盘整个事件的时候 ， 才发现“少年之恶”不可轻视 ， 才明白有些孩子“未长大 ， 已成魔” 。 我们无法得知 ， 12岁女孩在被打的几分钟里 ， 是何等的绝望 。但是 ， 作为她的父母来讲 ， 绝对是不忍心回看那些瞬间的 。 因为 ， 孩子遭受的“每一脚” ， “每一拳”都会令父母痛彻心扉 ， 愤怒至极 。 说实话 ， 如果法理允许 ， 任何父母在面对这样的遭遇时 ， 都可能会失去理智 ， 想以最快的速度找到打人者 ， 以牙还牙 ， 以眼还眼 。只是 ， 我们身处在法理的社会 ， 这样的情绪可以有 ， 却不能真的去“以恶制恶” 。 但是 ， 对于类似的“少年霸凌”行为 ， 却还是要以法理的名义打回去 ， 要不然就因为他们还是孩子 ， 就简单的教育了事 ， 确实是无法交代被霸凌者及其父母的 。然而 ， 就近些年的“霸凌案件”处置的结果来看 ， 绝大多数时候 ， 打人者因为年龄原因 ， 并没有受到绝对的法律制裁 。 这样导致 ， 舆论上形成一种“法不责小”的认知 。 甚至 ， 人们普遍认为《未成年人保护法》是在保护“坏小孩” 。 而“被霸凌的小孩”在接受完结构性的心理疏导和安抚后 ， 只能用时间消解伤痛 。于此 ， 这两年 ， 每当有少年霸凌行为发生后 ， 舆论上就呼吁调整“少年入刑的年龄” 。 并且 ， 也期待法理层面能对“少年之恶”有明确的惩治标准 。 与此同时 ， 涉及监护人共同担责的部分 ， 也应该明确化（经济处罚标准等） 。 因为 ， 人们更想要的结果是 ， 除却给“少年之恶”定罪 ， 更要动真格 。对于“少年霸凌者”的惩治 ， 除却要进行对应的教育 ， 更要让“少年霸凌者”付出相应的代价 。 甚至 ， 必要的时候 ， 可以适当地进行体罚式的回击 。 因为 ， 对于有些“少年霸凌者” ， 仅靠言语的教育和短时期的改造根本无法撼动顽固的劣根性 。 所以 ， 一定尺度的“以恶制恶”也可以适度采用 。当然 ， 具体的疼痛感 ， 最好可以模拟进行 。 总之 ， 在保证一定的公开性 ， 透明性的情况下 ， 对“少年霸凌者”进行适当体罚 ， 是必要的 。 因为 ， 对于一些秉性顽劣的孩子来讲 ， 言行教育多是左耳进右耳出 ， 根本无法解决根本问题 。并且 ， 对于“少年霸凌者”来讲 ， 如果只是进行教育 ， 更多的意义是“打捞和救赎” ， 而对于惩治层面其实是缺位的 。 所以 ， 强调一定程度的体罚 ， 其实也是合理的 ， 并非简单的以恶制恶逻辑 。 因为 ， 就现在十四五岁的孩子 ， 其实已经很成熟 ， 该懂的 ， 不该懂的 ， 都已经烂熟于心中 。从某种意义上而言 ， 一味强调保护“少年霸凌者”的利益 ， 其实就是在诛杀被霸凌者及其家人受伤的心 。 过去 ， 对于“少年霸凌者”来讲 ， 总觉得道歉认错就算完事 。 可事实上 ， 对于“少年霸凌者”来讲 ， 大多数时候 ， 是“狗改不了吃屎” 。 所以 ， 如果轻饶他们 ， 就意味着在预约更多“霸凌事件” 。是的 ， 正因为他们是孩子 ， 才不能轻易放过他们 。 如果我们的世界处处在考虑作恶者的利益 ， 那么被霸凌的孩子 ， 可能永远难以释怀 。 甚至 ， 当“少年霸凌者”已经看透法理的羸弱之处后 ， 可能常态性的霸凌就会此起彼伏 。 所以 ， 是该动真格 ， 下重手的时候了 。要不然 ， “少年霸凌者”今天可以拳打脚踢 ， 明天就可以横刀立马 。 甚至 ， 如果一次性不能将“少年霸凌者”拿下 ， 很可能被霸凌者会遭遇二次霸凌 。 因为 ， 在恶人的逻辑里 ， 永远不会认为自己有错 。 甚至 ， 他们会认为 ， 自己被抓也是被霸凌者的错 。所以 ， 对于“少年霸凌者”的父母 ， 此时此刻 ， 就不要再护犊子了 ， 该出手时就出手 ， 不然 ， 以后只能在监狱见孩子 。 事实上 ， 很多“少年霸凌者” ， 多是因为父母管教失职形成的恶习 。 所以 ， 在发生这样的事情后 ， 除却反思 ， 也要进行“闭门操练” ， 尽早让孩子知道利害关系 。过去 ， 在发生类似的霸凌事件后 ， 往往是在强调学校该如何 ， 老师该如何 ， 社会该如何 ， 而对于“少年霸凌者”的父母而言 ， 貌似没什么事儿一样 。 可事实上 ， 在解决少年霸凌的问题上 ， “少年霸凌者”的父母 ， 可能才是关键角色 。因为 ， 在孩子未真正走向社会时 ， 父母的权威性还是起作用的 。 所以 ， 发生霸凌后 ， “少年霸凌者”的父母 ， 一定要强势出头 ， 在气势上把自己的孩子拿下 。 该动之以情就动之以情 ， 该诉诸武力就诉诸武力 ， 不要觉得是自己的孩子就舍不得 ， 看一看人家的孩子怎么被自己的孩子殴打 ， 可能就觉得“师出有名”了 。与此同时 ， 也要允许被霸凌者的父母 ， 当面训斥“少年霸凌者” ， 让他们知道被霸凌者也是父母生的 ， 并且也让他们明白 ， 如果法理允许 ， 被霸凌者的父母很可能会把他们屁股打烂 。 总之 ， 必须让“少年霸凌者”为此感到后怕 。 包括将这样的行为写入档案 ， 成为其一生的污点 。事实上 ， “恶人最怕闯祸” 。 所以 ， 把法理的尺度收紧 ， 可能就可以杜绝大多数霸凌事件的发生 。 要知道 ， 孩子们并不傻 ， 他们很清楚殴打的尺度和犯罪的边界 ， 所以 ， 他们才敢动用私刑 。 甚至 ， 对于大多数12岁以后的孩子来讲 ， 即便不知道具体的刑法尺度 ， 但是 ， 却可以讲出“杀人偿命 ， 欠债还钱”的普世法则 。所以 ， 别再以他们还小 ， 为他们辩护了 。 因为 ， 对他们施以慈悲 ， 可能不会换来善意 。 以法理的名义打回去 ， 并不是要将他们置于死地 ， 而是对于他们的惩罚要实实在在的落实下去 。 如果说年龄小 ， 这次霸凌事件中的12岁女孩年龄更小 ， 如果饶过他们 ， 我们又将如何面对她？原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。
推荐阅读
- 电影--狩猎
- 末世挣扎：康有为维新变法理论
- 人民的名义被诉抄袭|《人民的名义》被诉抄袭案终审判决
- 李文亮之妻:不允许美议员借他名义伤害中国
- 《人民的名义》被诉侵权案终审判决：不涉及侵权
- 民法典审议通过：以人民名义，铸权利法典
- 少年霸凌者|云南女生被多名男生殴打：以法理的名义打回去，为何必须动真格？
- 职员以倒贷名义高息借款，超千万不能偿还被判无期
- 农村 自然资源部：严禁借农用地流转等名义违规乱占耕地建房 坚决杜绝集体土地失管失控
- 希望日本派人把中国境内遗留细菌弹，毒气弹运回去