江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

布衣车tan|“宁比之争”到底该“较真”还是“较针”

_本文原题为：“宁比之争”到底该“较真”还是“较针”
2020年3月29日 ， 比亚迪召开了声势浩大的“刀片电池”发布会 ， 比亚迪通过线上发布会宣布正式推出“刀片电池” 。
比亚迪集团董事长兼总裁王传福现场致辞中表示：“‘刀片电池’体现了比亚迪彻底终结新能源汽车安全痛点的决心 ， 更有能力将引领全球动力电池技术路线重回正道 ， 把‘自燃’这个词从新能源汽车的字典里彻底抹掉 。 ”
布衣车tan|“宁比之争”到底该“较真”还是“较针”
文章图片
正是这次发布会让车载动力电池最不应被忽视的安全问题袒露在公众视野 。 平心而论 ， “针刺实验”的“纠偏”针对的是整个行业而绝非某个具体企业——毕竟对于在新能源、特别是纯电动车型方面处于国内“一哥”、世界范围也是翘楚的比亚迪而言 ， “刀片电池”所针对的三元锂电池和“传统”磷酸铁锂电池搭载的产品均数量可观 。
布衣车tan|“宁比之争”到底该“较真”还是“较针”
文章图片
【布衣车tan|“宁比之争”到底该“较真”还是“较针”】然而出人意料的是 ， 在发布会过后尚不足一个半月后的5月11日 ， 在宁德时代举行的2019年度业绩说明会上 ， 宁德时代董事长曾毓群强调“刀片电池是其2016年量产的CTP结构创新概念中的一种” ， 且“电池的安全和电池的滥用测试是两回事 ， 有些人把滥用测试的通过等同于电池的安全 。 ”此语一出 ， 当然容易让人联想到比亚迪“刀片电池”发布会的结论 。 而如果考虑到时隔仅一天 ， 5月12日《电动汽车安全要求》《电动客车安全要求》《电动汽车用动力蓄电池安全要求》三项强制性国家标准（以下简称《电池安全要求》新国标）正式出台 ， 其讲话内容和时机就更加耐人寻味 。
如果说曾董事长在说明会上的讲话还仅仅是“暗讽”比亚迪 ， 那么接下来宁德时代针对自身产品的两次“针刺实验”及配合发布的内容就是明显的“杠”上了比亚迪“刀片电池”发布会上所做的“针刺实验” 。 有趣的是 ， 宁德时代的两次“针刺实验” ， 一次钢针干脆未能刺透三元电池包 ， 另一次虽然宁德时代方面宣称“电池没有质量损失、电解液未泄露、安全阀未打开、电池未起火” ， 但其发布视频却因为清晰度与拍摄角度引发网友广泛质疑——毕竟比亚迪在“刀片电池”发布会上所做的“针刺实验”其公开透明是有目共睹的 。
针对公众质疑 ， 宁德时代在近期通过其官方微博等渠道接连进行了解释 ， 特别是5月25日 ， 宁德时代官微发布《关于动力电池标准的一些认识》 ， 被认为是关于“宁比之争”的一个“阶段性总结” 。 在这番“总结”里 ， 宁德时代指出“三元和铁锂电池各有特点 ， 分别满足不同市场的需求；国际认知从单体安全转向系统安全；中国标准与国际法规全面接轨 ， 重心转向系统安全”等三点内容 ， 单看这三点似无大碍 ， 但如果深究“宁比之争”的前因后果及宁德时代的两次“针刺实验” ， 值得商榷处颇多 。
布衣车tan|“宁比之争”到底该“较真”还是“较针”
文章图片
首先 ， 事关车载动力电池的安全、并由此可直接影响产品使用者的安全 ， “较真”理所应当 。 而从产品角度看 ， 两相比较的“较真”总要有一个高低上下之分 ， 到底该用什么来做衡量标准？宁德时代如果不认可比亚迪“针刺实验”的方式 ， 当初大可不必“针”锋相对 ， 既然《电池安全要求》新国标已经出台 ， 中国也并不缺乏权威的检测机构 ， 完全可以提出申请 ， 找到双方认可的方式由权威仲裁来一场透明的公开比试 。 但已经选择了“针”锋相对 ， 就应视作认可了“比赛方式”和“比赛规则” ， 无论用“针刺不透”还是其他理由“顾左右而言他” ， 被认为是在回避问题或惧怕于己不利的结果并不为过 。 打个比方：一方是“传武大师” ， 另一方是格斗狂人 ， 观众要求比上一场 ， 如果“大师”认为拳拳到肉太不斯文 ， 那事先完全可以要求双方表演“沾衣十八跌”来一决高下 。 但如果认可了拳头分胜负 ， 动手后发现不是对手再谈“术高莫用” ， 你让观众朋友们怎么想呢？


推荐阅读


上一篇：潇潇汽车|有人却很累？老司机说出缘由，为什么有人开长途不感觉不累

下一篇：Autolab|但刹车一般，玛莎拉蒂Levante的操控对得起三叉戟