国际肝病|ABO血型对进展期慢性肝病患者门静脉血栓患病率的影响( 二 )

P=0.0459) 。
与O血型患者相比 , 非O血型患者糖尿病患病率更高(22.40% vs 23.26% , P=0.0132) , 但不具有临床意义 。 两组间超重及肥胖人群的比例无显著差异 。
列入肝移植等待名单时 , 58292例肝移植患者的门静脉血栓总体患病率为4.25% , O血型和非O血型患者之间无显著差异(4.10% vs 4.37% , P=0.1110);肝移植时 , 肝移植患者的门静脉血栓总体患病率为8.47% , O血型和非O血型患者之间仍无显著差异(8.39% vs 8.54% , P=0.5369) 。
3. Vienna队列的人群特征及门静脉血栓患病率
【国际肝病|ABO血型对进展期慢性肝病患者门静脉血栓患病率的影响】国际肝病|ABO血型对进展期慢性肝病患者门静脉血栓患病率的影响
本文插图

(表源自文献)
纳入Vienna队列的411例慢性肝病患者中 , 64%为非O血型 , 36%为O血型;70%为男性 , 平均年龄为54.1±11.4岁 。 主要病因为病毒性肝病(38%)和酒精性肝病(35%) 。 16%的患者为Child-Pugh A级 , 63%为Child-Pugh B级 , 21%为Child-Pugh C级 。 所有患者均伴有门静脉高压;其中 , 90%的患者被诊断为临床显著性门静脉高压 。 73%的患者伴有静脉曲张 , 47%伴有腹水 , 28%既往或现存肝性脑病 , 19%具有静脉曲张出血病史 。
4. Vienna队列的vWF及VIII因子水平
411例慢性肝病患者的平均vWF水平为313% 。 与O血型患者相比 , 非O血型患者的vWF水平显著更高(309% vs 318% , P=0.048) , 而VIII因子水平、蛋白C和抗凝血酶的血浆活动度、VIII因子/蛋白C比值无显著差异 。
国际肝病|ABO血型对进展期慢性肝病患者门静脉血栓患病率的影响
本文插图

(表源自文献)
根据Child-Pugh评分、MELD评分和肝静脉压力梯度对Vienna队列患者进行亚组分析 。 在MELD评分<10、亚临床门静脉高压(肝静脉压力梯度6-9 mmHg)亚组中 , 非O血型患者的vWF水平比O血型患者显著更高;在肝静脉压力梯度10-15 mmHg和>16 mmHg、MELD评分10-15和>15的亚组中 , 非O血型与O血型患者之间的vWF水平无显著差异 。
国际肝病|ABO血型对进展期慢性肝病患者门静脉血栓患病率的影响
本文插图

(表源自文献)
Child-Pugh A级、MELD评分<10-15、亚临床门静脉高压(肝静脉压力梯度6-9 mmHg)亚组中 , 非O血型患者的VIII因子水平比O血型患者更高 , 但无显著性差异 。
5. Vienna队列vWF水平的影响因素
国际肝病|ABO血型对进展期慢性肝病患者门静脉血栓患病率的影响
本文插图

(表源自文献)
一元线性回归分析中 , vWF水平与年龄、酒精性肝病、肝静脉压力梯度、门静脉高压相关因素(静脉曲张和失代偿期肝硬化)、肝功能不全指标(MELD评分和Child-Pugh评分)、肝损伤标志物(天冬氨酸氨基转移酶和谷氨酰转移酶)、C反应蛋白、非O血型显著相关 。 然而 , 超重、肥胖及代谢综合征对vWF水平无影响 , 因此未纳入多变量模型;这一发现与非肝病患者的研究结果不同(Wannamethee SG, et, al. Atherosclerosis. 2005;181(1):101-8.; Ay C, et al. Haematologica. 2007;92(3):374-80.) 。 这可能是因为肝病对vWF水平的影响比代谢综合征更大 。
校正失代偿期肝硬化和MELD评分及Child-Pugh评分等潜在混杂因素后 , 多元线性回归结果提示 , 非O血型和O血型患者的vWF绝对水平差异分别为23.8%和23.9%;年龄、肝静脉压力梯度、MELD评分、Child-Pugh评分、天冬氨酸氨基转移酶、γ-谷氨酰转移酶、C反应蛋白与vWF水平独立相关 。
非O血型影响了vWF水平 , 但仅能解释vWF水平1%的变异(r2=0.01) , 这远低于非O血型对非肝病患者vWF水平的影响(Campos M, et al. Blood. 2011;117(19):5224-30) 。 因此 , 在慢性肝病伴门静脉高压患者中 , 非O血型对vWF水平影响较小 , 影响vWF水平的因素以获得性因素为主 , 如肝静脉压力梯度(r2=0.155)或Child-Pugh评分(r2=0.181) 。 6. Vienna队列VIII因子水平的影响因素


推荐阅读