安倍就中美之争“站队”( 二 )

安倍就中美之争“站队”
安倍这次回答提问 , 在同一个问题上 , 立场也可以说非常鲜明 , 就是说新冠病毒来自中国 。 可是 , 同狠怼美国相比 , 中国怼安倍的反击要柔和得多 , 基本是点到为止 , 在赵立坚的回答中 , 甚至都没有直接怼日本 , 而是以连带的方式提了一下 , “这样做有悖于……更有违国家社会包括中日两国共同抗击疫情的努力和期待” 。这是外交语言柔软身段的典范 。 说“有悖于”、“更有违” , 也是在肯定“中日两国共同抗击疫情”的基础上说 , 这种委婉曲折的表达 , 足见中国不想让这次批评在日本方面听来很严厉、很刺耳 。是因为日本前些日子多给了中国几箱口罩和救援物资吗?不是 , 尽管中国当时确实需要这些东西 , 但是也没那么不开眼 。 中国选择这样做的现实原因是 , 目前在美国和澳大利亚频频向中国就疫情追责发难时 , 在欧洲国家因疫情严重而影响到对中国的态度时 , 日本前段时间的做法“可圈可点” , 它没有特别紧跟美国 , 而是作出了略微超脱的姿态 。安倍就中美之争“站队”
然而 , 超脱只是暂时的 。 疫情严重 , 兹事体大 , 面对美国的压力 , 日本想总不表态是不可能的 。 因此 , 安培出来讲话了 , 而且旗帜鲜明 。 中国媒体称 , 安倍终于选边站了 。其实 , 没有选不选的问题 , 日本一直是美国那边的 , 只是到底说话不说话、声音有多高的问题 。 让中国多少有点接受不了的是 , 日本一出来就是首相 , 而且 , 安倍的态度还丝毫不暧昧 , 说的很清楚 , 并且强调 , “这是事实” 。在安倍讲话后 , 环球网发表了补壹刀的文章《在中美最敏感的这件事上 安倍显然选边站了》 , 以及社评《日本非澳大利亚 , 相对中立是理性选择》 。 这两篇文章的共同特点是 , 都对安倍的讲话表明了态度 , 又都把身段放软 , 尽可能选择柔和说法 , 而社评的题目更是直接提醒日本 , 你不是澳大利亚 , 有必要一屁股坐到美国一边吗?还是选择中立稳妥 。安倍就中美之争“站队”
说实话 , 这种态度出自环时 , 的确让人有些意外 。 过去 , 在涉及到中国与外国的纷争时 , 环时总是肩扛爱国大旗 , 文章犀利 , 有时甚至有些尖刻 。 从环时的视角看 , 日本这样和中国有宿怨的国家 , 形象更不会好到哪里去 。 可是这次 , 两篇文章对日本基本都是规劝的口吻 , 甚至对日本作为美国的盟国 , 在涉及重大问题时需要依传统向美国靠拢 , 表示了一定的理解 。 真是此一时彼一时 。安倍就中美之争“站队”
社评中有这样一段话:“中美博弈会导致一些国家摇摆 , 中国既要有容量 , 又要讲原则 , 争取团结大多数国家 , 同时要让这种团结的过程不损害中国的重大利益 。 当我们不得不与美开展长期博弈时 , 这样的平衡有着重要意义 。 ”另外还有 , “减少中西意识形态摩擦 , 不断扩大我们与各国的共同利益 , 处理好周边的领土分歧 , 不让其干扰中国周边关系的大局 , 我们就一定能够在与综合实力下降却又野心空前膨胀的美国的博弈中赢得更多国际同情和支持 , 中国的主动空间其实很大 。 ”这既不是对日本倚重日美同盟关系表示理解 , 更谈不上指责安倍称“新冠病毒从中国扩散到世界” , 而是变成对我们自己的提醒 , 简言之 , 在当前已经因疫情形成新的国际格局 , 在中国与西方关系已经变成目前这个状况下 , 中国应从实际出发 , 减少不必要的意识形态和非意识形态摩擦 , 团结一切可以团结的力量 , 化解来自美国的压力 , 在与美国的长期博弈中 , 找到自己的空间 , 站稳自己的脚跟 。安倍就中美之争“站队”
在处理日中关系时 , 安倍谈不上有多大的胆子 , 但是这次就新冠病毒表态 , 不管安倍承认不承认 , 他都已经选边战了 。 他不怕中国有反应吗?不会一点不担心 。 但是 , 中国民族主义情绪最饱满的报纸 , 能以如此委婉的语气提醒日本 , 而不是用怼美国那样的口吻狠怼过来 , 这也是多少出乎安倍的意料 。可见 , 某些领域的出牌规则确实在发生变化 。 就如环时社评中所说 , “需要指出的是 , 外交是高度专业的政治领域 , 国家怎么出牌 , 不能仅仅从民间视角进行评价 。 ”也许 , 针对安倍的这次“站队” , 中方有理有节又同时很具“谅解感”的反应 , 也正是按照新的招数打出的一次牌 。当然 , 这样的回击 , 对很多“战字辈的爱国者们来说 , 肯定是不够解气 。 没办法 , 形势比人强 , 多配合吧 。


推荐阅读