「研究生」建议对研究生毕业生进行分级评价

北京联盟_原题是:建议对研究生毕业生进行分级评价颁发不同等级的硕士学位
【「研究生」建议对研究生毕业生进行分级评价】全国政协委员、重庆医科大学校长黄爱龙表示 , 当前我国研究生学位认定的相关制度尚不健全 , 很多问题亟待解决 。 其中较为突出的有:考评方式异化 , "唯论文"倾向严重;认定标准"宽严不齐" , 培养质量难保一致;缺乏细化的划分标准 , 毕业生质量"良莠不分";认定程序不健全 , 极易导致"法律纠纷" 。
「研究生」建议对研究生毕业生进行分级评价
文章图片

"英国一直使用等级制对研究生毕业生进行分级评价 , 同样的硕士文凭会依据学生在校期间的表现不同 , 颁发不同等级的硕士学位 。 大部分分为通过、优和卓越3个等级 。 "他建议 , 尽快出台研究生毕业生等级划分细则及评价办法 。 对研究生毕业生进行等级评定 , 明确是几等学位 , 使国内的研究生毕业评价更加公平全面 , 为毕业学生以及企业提供更加合理的选择参考 。
他建议 , 分学科制定不同的考核方式及标准 。 根据不同学科的课业要求与工作中相应岗位的实际需求 , 制定合理的研究生毕业考核方式及标准 , 如:是毕业设计还是毕业论文?是实践能力考核还是发表论文?即使以发表论文为主 , 也应当避免唯SCI、唯核心论文的倾向 , 避免将研究生当成学术机器的倾向 。 更应该严格按照培养目标 , 按照科学方案 , 按照规定程序授予研究生相应等级学位 。
此外 , 设置全国统一的研究生学位等级备案平台 , 供相关社会机构查阅和认定 。


    推荐阅读