被表达挟持、被现代蛊惑,让中国艺术走向死亡

被叙事绑架、被表达挟持、被现代蛊惑 , 将让中国舞蹈走向死亡——从一段抖音舞蹈说起○许石林在抖音上刷到一段不足30秒的舞蹈——舞蹈《戈壁沙丘》的片段 , 这片段不是从完整的舞蹈中截取的 , 而是两个从专业舞蹈院校毕业的年轻舞蹈教师的随意表现 , 即玩玩而已 。 但是 , 这一段舞蹈却让人感受到了真正的舞蹈的美 。片段太短 , 于是找完整的原版 , 一看之下 , 没有期望中的那么动人 。 甚至有点小小的失望 , 不如这个随便跳的片断好看 。舞蹈不能或者说不擅长叙事 , 舞蹈就是抒情 , 所谓“言之不足 , 故嗟叹之 。 嗟叹之不足 , 故咏歌之 。 咏歌之不足 , 不知手之舞之足之蹈之也 。 ”所以说 , 舞蹈是抒情的最高级方式 。完整版太偏叙事了 , 配乐又弄什么风声、流水声等等具体的东西 , 营造氛围和环境 , 其实 , 这就是舍高级抽象而返低级具体了 。 原版舞蹈不算长 , 5分多钟吧?可是 , 听到这种模拟现实真是声音的效果 , 还有灯光黑黢黢的 , 光束神秘兮兮的 , 让人看了很不耐烦 , 感觉很土 。 音乐最高潮处 , 大约是拉骆驼的人们经过艰苦跋涉 , 走过戈壁沙丘 , 终于欢聚在一起 , 于是亲热地歌舞 , 宣扬喜悦和激情 , 群舞动作的意思和情感足够了 , 舞蹈家们个个技术高潮 , 精神饱满、元气充沛 , 但是 , 却为了表达殷殷的情谊 , 熊掌居然摸摸后生的头 , 像生活中那么亲昵 , 使得舞蹈显得破碎松散了 , 不如上面说的段视频中两个年轻人的浑完整齐 , 一气呵成 。 这两个年轻人应该是学原版舞蹈中的前辈们的表演的 , 却青出于蓝而胜于蓝 , 不敢说年轻人的舞蹈修养和技术造诣超过了前辈艺术家 , 但是 , 就这段舞蹈来说 , 前辈们由于技术过于娴熟而流于浮泛 , 再加上前辈们有意在舞蹈中俯就叙事和表达 , 没有专注于抒情 , 而显得破碎凌乱了 , 如果说那两个年轻人忠实地舞蹈 , 其动作等等专著如行书 , 非常挥洒而不逾矩 , 一举一动皆在规范中 , 而前辈们的动作就像任性的狂草了 , 狂草固然也讲究规矩 , 但草书出了格 , 神仙认不得 。 主要是用的地方不对 。看过许多舞蹈家的表演 , 、看过许多舞蹈家的视频片段 , 往往舞蹈名家的表演 , 年轻人相比 , 显得太匠气、油气 , 犹如五星级酒店的菜 , 没毛病 , 但缺乏滋味 。“唯乐不可以为伪” , 所谓“乐”不单指音乐 , 也包括舞蹈以及诗歌等等 , 涵盖很广 , 乐 , 亦言志之事也 , 故非动于中 , 则不发于外 , 发则不合符中节 , 必然空洞不感人 , 何况故意穿凿附会、扭捏作态?越来越发现 , 现在舞蹈界被所谓“现代舞”影响、蛊惑、渗透、改造并带偏了、祸害了 , 神神叨叨的 , 似乎想用舞蹈告诉观众什么了不得的观念 , 表达什么新锐前卫意识 , 这纯粹是不守本分的胡闹!你咋不用舞蹈读报纸呢?相声不是已经对口读报纸、群口读文件了吗?莫非舞蹈也想群舞读社论了?所谓“现代舞” , 是上世纪八九十年代跟随无厘头、无病呻吟、故弄玄虚的“现代音乐”而起的——所谓潮流所及 , 必然会波及并影响所有文化艺术门类 , 各艺术门的妖怪们会应运而生 , 舞蹈也不可能独善其身 。现代音乐 , 像谭盾之流妄人 , 思而不学 , 心术不正 , 企图凌越前人而凸显自己 , 一味求怪以为新奇而惑人欺世 , 于是妖异纷出 , 诡谲连连 , 又侥幸与愚众之普遍非分之心相契合 , 一时人云亦云 , 为之妄尚 。 “现代舞”的出现 , 也可说是应运而生 。 我看现代舞 , 舞台上必黑黢黢 , 一束鬼光故做神秘 , 忽而打闪、忽而冒烟 , 舞者出不是如触电之僵尸 , 便是中魔之疯癫 , 动作不是滚就是爬 , 或一人怔怔伫立 , 凝视一方 , 半天不动;或数人组合 , 如鸠呆鹄立 , 故作玄奥 。 俄而乐起 , 如野豖惊散 , 野蜂被焚 , 不知所云 。但这种东西之所以祸害到民族、古典乃至芭蕾 , 原因就是当今人精神苍白 , 心无定见 , 魂不守舍 , 见奇异而纷趋 , 思本来而厌倦 。总之 , 舞蹈须务本 , 本里而道生 。 舍本逐末 , 卑下之举 , 倘若被叙事绑架、被表达挟持、被现代蛊惑 , 将让中国舞蹈走向死亡 。我的话还没有说完 , 留着以后说 。2020年5月25日整理


    推荐阅读