所向无敌的马其顿方阵是如何走下神坛的？
在希波战争中 ， 来自希腊地区的斯巴达重步兵凭借密集阵型和长矛给予波斯军队巨大杀伤 ， 这种战法叫做希腊方阵 ， 一时名声大震 。 后来崛起于希腊北部的马其顿国王腓力二世改良了希腊方阵战术 ， 在保留密集阵型和超长矛为正面部队的同时 ， 在侧翼配备了骑兵 ， 并配全了弓箭手、投石兵、标枪手等辅助部队 ， 不仅保证了方阵主体的侧翼安全 ， 还使攻击手段变得立体多样 ， 极大增强了战斗力 。
马其顿方阵马其顿王国依靠这种战术 ， 不仅横扫了希腊地区 ， 在亚历山大大帝的带领下甚至一路东征打到了印度西北部地区 ， 建立了庞大的亚历山大帝国 ， 开启了著名的希腊化时代 。那么马其顿方阵真的所向无敌 ， 在当时毫无破解之法么？并不是这样的 。 马其顿方阵的优点是正面几近于无敌 。 方阵步兵前排的士兵装配重甲 ， 手持圆盾 ， 手持长达6米的长矛 ， 后面的士兵则根据战场形势调整长矛角度 ， 补全前排空缺 ， 他们依靠良好的训练和严格的纪律保持阵型 ， 俨然一座座移动的堡垒 。侧翼的骑兵不仅可以穿插骚扰 ， 找到敌阵的突破口 ， 还可以利用手中的长矛直接冲击敌阵 ， 撕开口子 。 其他辅助部队则可以弥补远程输出的不足 ， 收割漏网之鱼 。但它的缺点也很明显 。1、不灵活 。 方阵步兵虽然正面突击力很强 ， 但由于士兵都手持长矛 ， 导致方阵非常不灵活 。 而战场瞬息万变 ， 一旦侧翼暴露 ， 步兵很难调整阵型“调转枪口” 。 再加上士兵很少配备短剑等近距离格杀武器 ， 一旦正面被敌军突进分割 ， 几乎没有任何反击能力 。2、侧翼薄弱 。 马其顿之所以要在方阵中配备骑兵 ， 为的是强化步兵侧翼的安全 ， 而保护侧翼的骑兵部队则经常被用作正面突击之用 ， 一旦陷入纠缠 ， 就将侧翼暴露给了敌军 ， 这时的方阵就成了移动的靶子 ， 任人宰割 。
装备圆盾和长矛的方阵士兵3、害怕远程攻击 。 另外 ， 马其顿方阵惧怕远程攻击 ， 这是先天不足 。那为何缺点如此明显的何马其顿方阵曾所向披靡呢？因为马其顿王国面对的对手都被方阵战法所克制 。 希腊地区的方阵战法和马其顿如出一辙 ， 但他们缺少骑兵保护 ， 被马其顿轻易击败 。 波斯帝国主要依靠战车 ， 而战车恰恰是方阵最克制的部队 。 再加上亚历山大大帝的个人能力 ， 使得马其顿方阵所向披靡 。马其顿方阵的衰落亚历山大大帝死后 ， 马其顿帝国迅速分崩离析 ， 分为塞琉古（西亚）、托勒密（埃及）和马其顿（希腊）三块 。 而这时 ， 罗马则崛起于亚平宁半岛 ， 开始向东地中海地区扩张 ， 马其顿首当其冲 。罗马人的战术和马其顿遇到的对手完全不同 ， 而且十分克制马其顿方阵战法 ， 那就是灵活 。
罗马军团罗马军队以军团为单位 。 士兵的防御装备是精良的铠甲和巨大的方盾 ， 进攻武器是锐利的罗马短剑和可投掷短矛 。 作战时 ， 罗马士兵可以密集结队 ， 用巨大的方盾组成“龟甲阵” ， 也可以松散阵型 。 当接近敌军时 ， 罗马士兵先把短矛投掷 ， 给予敌军远程杀伤 ， 再发起冲锋 ， 用方盾护身 ， 靠短剑杀敌 。 并可以随时调整阵型 ， 非常灵活 。另外 ， 罗马的骑兵和其他辅助部队一应俱全 ， 还有弩炮、抛石机这种超远距离武器的帮助 ， 再加上严格的训练和纪律 ， 使得罗马人很快成为地中海霸主 。狗头山决战 。
狗头山决战罗马和马其顿的初次战争胜负未分 。 公元前197年 ， 罗马和马其顿在狗头山相遇 ， 双方兵力各为25000人 。 山区地形并不利于大军团展开 ， 小快灵的罗马人更具优势 。 虽然马其顿的正面压制住了罗马人 ， 但罗马一侧有非洲战象的支持 ， 轻松击溃了马其顿的左翼 。 之后 ， 罗马人看出了马其顿的破绽 ， 利用灵活转向的优势 ， 从斜刺处杀入马其顿的侧后方 ， 马其顿一时难以调整阵型 ， 致使全线崩溃 。此后 ， 罗马又经过两次战争彻底击溃了马其顿 ， 将其分为四块 ， 纳入罗马版图 。 至此 ， 马其顿方阵的神话就此谢幕 。来源；石头说历史
