呼吸机不够用，80岁以上的危重病人先“拔管”，对吗
在我国，这是绝对的违反伦理
在某些国家，我理解他们的医生在真正面对电车难题时的无助。
但，恕我直言：自找的
■网友的回复
建议看看新英格兰医学杂志前段时间发表的一篇文章，关于新冠期间短缺医疗资源分配原则的伦理学方面的讨论，里面讲的很详细。
举个例子，里面提到，当医疗资源不足时，必须首先抢救医护人员。原因在于，如果不这么做，医护人员的士气将崩溃，会极大地影响医疗工作的效率。是不是跟平常的观点有些不同？
■网友的回复
医疗资源的分配，除了要考虑公平，也要兼顾效率。在医疗资源紧缺的情况下，这种做法虽然残忍，但是是正确的。
不要以为这种分配方式离我们很遥远，其实在我们身边很常见。比如说同样是稀缺医疗资源的器官移植供体。一个肾源，但是有许多患者需要接受移植，如何选择？
在我国也不是"先到先得"，而是根据适应症、年龄、治疗成功的可能和希望、预期寿命和生命质量等主要医学标准进行筛选，同时还要参照社会标准：病人的地位和作用、过去的成就、潜在的贡献等。
这样是不是就比较好理解了呢？
贴上相关新闻
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_6437294
■网友的回复
这个世界呈现的部分事实而已。
■网友的回复
【呼吸机不够用，80岁以上的危重病人先“拔管”，对吗】 这个问题就像产妇难产“保大还是保小”一样，怎么选都不对，我们只能寄希望于医疗水平不断提高让我们摆脱这种尴尬。
医学不能脱离伦理，就像人类活动不能没有道德来规范，别说伦理的约束了，TVB电视剧里有一句经典台词:法律不在乎人情！到了万不得已的时候，怎么选都不错，但是过后再回味，怎么选也都是错。
医学伦理有一个假设情景:一场车祸，两个重伤患者被送至最近医院进行治疗，伤情紧迫无转院可能，但该医院条件有限仅能有效治疗一名伤者，被迫二选一:一位是年近九旬老红军，为祖国抛头颅洒热血，立下汗马功劳受人尊敬的；另一位很简单的背景，学龄前儿童，可以简称背景清白如纸。假如有效治疗后二者生还几率相等，那么怎么选？？
大家可能有各种各样的理由，各种各样的选择，我只公布正确答案:抢救小孩子。老红军同志劳苦功高，值得被我们每一个中华儿女敬重，但是对于人类社会未来的贡献十分有限，反观小朋友，虽然过去的一切没有任何可圈可点之处，但是他的未来有无限可能，极有可能为人类的进步起到比九旬老人更大的作用，所以一定要救小孩子。
还是期待疫情快点结束，患者数量不断降低，不要给我们抛出类似的问题了，理论支持是一回事，社会因素是另一回事，不管怎么选最难的是医生，最痛的是亲人。祝全球人民都能战胜疫情，携手走向更辉煌的明天！
推荐阅读
- 家附近的所谓祖传中医能够用膏药治疗疖子，药膏治疗蛇盘疮，有人研究是啥原理吗
- 钱够用是咋样的体验
- 重度睡眠呼吸暂停综合症想买个呼吸机不知道买哪个专家帮帮我?
- 23岁女性要找大3岁以上的男性结婚是不是都不太好找了，男性26岁以上基本都结婚了，所以，23岁也算剩女吗
- 复习时间不够用咋办
- 35岁以上没结婚的，家人都在说啥
- 维C精华真的是比较适合25岁以上的肌肤吗早用了会对肌肤造成啥后果
- 如果只有一个社交软件了，能够用吗
- 大家对30岁以上的月光族咋看
- 兴趣广泛是一种啥体验