江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

苹果系统剪片就必须用FCPX吗？

有器材也有技术有视野也有深度
【苹果系统剪片就必须用FCPX吗？】市面上的主流视频编辑软件都有适用于macOS的版本 ， 比如AdobePremiereProCC、DaVinciReslove、甚至AvidMediaComposer ， 但大家最常听到的质疑声是：既然已经上了苹果电脑 ， 为什么不用FinalCutProX？
苹果系统剪片就必须用FCPX吗？
文章图片
作为苹果的亲儿子 ， FinalCutProX当然是macOS平台上视频编辑工具的第一选项 ， 但是相比其他软件 ， 它是否真的能做到全方位的性能碾压呢？MaxYuryev近期就做了一个有针对性地测试 ， 他比较了在同一台苹果电脑上 ， FinalCutProX与DaVinciReslove在视频处理、时间线播放、以及编码导出方面的表现 。
他特别选择了一台带有集成显卡的13英寸MacBookPro（2019）作为测试平台 ， 因为在这样的硬件配置下 ， 软件效率的差异会更加明显地显现 。 本测试的重点在于两种软件的比较 ， 具体的测试数据仅供参考 ， 不久之前苹果发布了2020款的13英寸MacBookPro ， 配置更高 ， 性能可能会有更显著的提升 。 软件也都是当时最新的版本 ， FCPX为10.14.8 ， DaVinciReslove为16.2.1 。
苹果系统剪片就必须用FCPX吗？
文章图片
按惯例 ， MaxYuryev做的第一个测试还是视频防抖处理 ， 所使用的素材是一段长度为20秒的4K视频 。 FinalCutProX在处理过程中GPU利用率达到了95% ， 而CPU利用率则为13% 。 DaVinciReslove的GPU利用率为96% ， 而CPU利用率比FCPX略低 ， 在11%上下浮动 。 总体来看 ， 两者对GPU和CPU的利用率十分相近 ， 但结果却相差很大 。
苹果系统剪片就必须用FCPX吗？
文章图片
FCPX只花费了47秒就完成了这项工作 ， 而DaVinciReslove却耗费了约2分钟的时间 。 FCPX先得一分 。
第二个要研究的项目是实时回放性能 。 在4K时间轴上导入一条4K/29.97pH.264素材并播放 ， 虽然有个别丢帧的情况出现 ， 但DaVinciReslove勉强可以达到29.97fps的播放帧率 ， 表现基本流畅 。 在套用一个LUT之后 ， 帧率下降到了27fps上下 ， 套用两个LUT则进一步降低到21fps 。
苹果系统剪片就必须用FCPX吗？
文章图片
FinalCutPro的表现会更好吗？在无LUT情况下 ， 回放非常流畅 ， 表现甚至比DaVinciReslove更好一些 。 而在套用LUT之后 ， 回放性能则与DaVinciReslove相差无几 。
当然 ， 重头戏还是在导出测试上 。 首先测试的还是4KH.264输出 ， 用的是长度为1分钟的4K素材 ， 经过简单的色彩校正和调色 。 FCPX绑定的Compressor在导出过程中 ， GPU利用率稳定在90% ， CPU利用率则在10-11% ， 最终总耗时3分54秒 。 而DaVinciReslove对硬件的利用率更高 ， 98%的GPU和23%的CPU ， 而导出速度也快得多 ， 同样的项目仅花费了1分41秒 ， 耗时比Compressor缩短了一半以上 。
苹果系统剪片就必须用FCPX吗？
文章图片
接下来要测试的是H.265输出 。 同样是8-bit的4K素材 ， 在回放时两个软件的表现相近 ， 都能做到基本的流畅 。 而DaVinciReslove再次赢得比赛 ， 1分钟的素材它仅耗时50秒就完成了导出 ， 而FCPX/Compressor则花费了1分08秒 。 前者对GPU和CPU的使用率分别为98%和31% ， 仍旧高于后者的92%和17% 。
苹果系统剪片就必须用FCPX吗？
文章图片
最后要测的是10-bitH.2654KHDR视频的导出 ， 在不久的未来 ， 市面上大部分专业的视频相机都会搭载这个格式 。 值得注意的是 ， 在导出该视频时 ， 无论是FCPX还是DaVinci ， CPU利用率都飙到了90%以上 ， 而GPU则稳定在10%以下 ， 这是因为此电脑的显卡不支持10-bit编码 。 最终结果 ， FCPX耗时约20分钟 ， DaVinciReslove约17分钟 。
苹果系统剪片就必须用FCPX吗？
文章图片
经过以上测试 ， 可以得出一个初步结论 ， macOS平台上的DaVinciReslove与FCPX在时间轴性能上几乎相同 ， 而前者在视频导出的速度方面明显快于后者 。 但在视频防抖等处理方面 ， FCPX还是有其优势 。 当然这也与你的工作流程有很大关系 ， 业内最普遍的项目应用大部分都还是基于H.264编码 ， 在这个基础上 ， 本次测试至少说明FCPX并不是唯一的选择 。
如果是ProRes或RAW工作流程 ， 且在更高的硬件配置环境中 ， 两种软件的性能测试会产生什么不同的结果吗？MaxYuryev还将后续进一步展开测试 。


    推荐阅读


    上一篇：王传福卸任比亚迪汽车董事长！官方回应

    下一篇：红米第二款光学防抖手机，支持 30 倍变焦丨小新夜话