无头狗实验真的能证明脑死亡理论吗
首先你的问题应该是：“无头狗实验真的能证伪脑死亡理论吗？”吧这个问题的难回答之处就在于对“死亡”的定义。那么首先我们看传统意义的“死亡”，也就是“整个机体的重要生理功能停止且无法恢复。” 比如植物人，功能是正常的，只是因为大脑皮层受损等原因暂时昏迷了，是有可能恢复的。但这个定义本身就是跟脑死亡绑定在一起的，因为目前从医学来看，什么坏了都能换，但是脑子坏了是换不了的，是无法恢复的。所以我不想使用这个定义，因为这样的话，答案就太简单了。从哲学的角度来看，大家关注的“死亡”，更应该归结为自我意识的丧失。 这个实验，我们姑且先认定它是真实有效的。但它只证明了狗在无脑的情况下，部分组件依然可以维持一定程度的生态系统循环。这应该不是什么新东西，动物死亡后都会有延续的神经反应，还有蛇断头后还能咬人的新闻，以及青蛙腿切下来以来可以测膝跳反应。 这就好像你们家空调坏了，不制冷 ，但你可能发现它还在吹风。
推荐阅读
- 想知道大家是咋理解蒋方舟在《东京一年》里的“天真的人更容易世故”?
- 生活粗鲁的人是不是意识不到影响别人室友晚上上厕所或者洗脸拉抽屉啥的动静真的很大，老说她怕闹出矛盾?
- 有时候读书真的有用是不是满足了一些人的虚荣心
- 物质的成分是怎样确定的
- 小学老师真的会对孩子造成影响吗
- 溢米辅导每年宣传的押中高考题是真的吗
- 体检时没有必要做红外乳透，其检测乳腺疾病能力还不如肉眼+触诊，是真的吗
- 我们阶层是真的存在的吧真的要一直努力往上爬吗
- 《和食—千年美味传奇》中的米曲霉真的是日本独有的吗
- 湘郡未来实验学校待遇咋样