江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

探究：为何一起被骗卖为妓案件，被宦官弄成惊天大案？

探究：为何一起被骗卖为妓案件 ， 被宦官弄成惊天大案？
探究：为何一起被骗卖为妓案件，被宦官弄成惊天大案？
文章图片
明孝宗弘治九年(公元1496年) ， 北京发生过一桩下层武官家千金小姐被骗卖为妓的案件 ， 颇有传奇意味 。 由于太监插手 ， 袒护逼良为娼的乐户 ， 审案官员反受处分 。 全案过程错综复杂 ， 本已弄清真相的小小案件 ， 发展为“三法司”会审、最后由部院大臣和谏官们组织“廷讯”的大案 。 又因都御史附和厂监 ， 初审的官员依然受累 。 此事激怒了刑部一位小官 ， 上书揭露厂、卫不法行为 ， 要求改良司法 。 因此 ， 被同时代的文人作为典故加以记述 ， 后来还载入正史 。
本案广泛涉及明代中期的政治、社会等多个方面 。 事实经过如下：
彭城卫千户吴能 ， 家庭贫穷 ， 闺女满仓儿 ， 虽然颇有姿色 ， 但却长期无人前来提亲 ， 吴能只得把女儿交付媒婆 ， 物色人家 。
千户乃五品官员 。 彭城卫为京卫军的一部 ， 但非“亲军” ， 不隶属都督府 ， 地位比较低下 。 媒婆也并未把这位穷千户放在眼里 。 媒婆见利忘义 ， 很快告诉吴家 ， 说皇亲周彧要了姑娘 。 实际上 ， 是使用欺骗的手段 ， 把满仓儿卖给“乐妇”张氏 。 不久 ， 吴能病故 。 姑娘又被张氏卖给乐工焦义 ， 焦义再转手倒卖给同行袁璘 ， 从此 ， 姑娘当上了卖唱的歌妓 。
吴能的妻子聂氏 ， 长期不见女儿回来 ， 产生怀疑 。 四处打听 ， 终于在歌场中找到满仓儿 ， 要她回家 。 但满仓儿认为父母出卖自己 ， 以致沦落为妓 ， 由怨生恨 ， 便横下心来 ， 不认生母 。
聂氏只得率同儿子 ， 强迫她返回家中 。 可是 ， 袁璘不愿失去这棵摇钱树 ， 最初向聂氏说好话 ， 表示愿出十两银子赎回满仓儿 ， 被聂氏拒绝了 。
袁璘认为 ， 满仓儿原是自己花钱向焦义买来 。 尽管姑娘的亡父是个官 ， 但无钱无势 ， 他同样不放在心上 。 用银子赎回姑娘的要求碰壁后 ， 就无所畏惧地直接向刑部提出控告 ， 希望能够索回满仓儿 。
刑部郎中丁哲 ， 传集双方当事人 ， 和员外郎王爵会同审理 ， 弄清了满仓儿被卖的真相 。 袁璘因强词夺理 ， 被当堂笞责 ， 回家后 ， 过不了几天 ， 一病不起死了 。 经御史陈玉、刑部主事孔琦验尸 ， 由袁家安葬 。 满仓儿则断归聂氏 。
当时的歌妓 ， 虽说以卖唱为主 ， 但如果被有钱有势的人看中 ， 被迫陪宿 ， 司空见惯 。 东厂太监杨鹏的侄儿 ， 就不止一次和歌妓满仓儿奸宿 。 此人不满丁哲 ， 唆使袁妻向东厂上告 。 还亲自出马 ， 找到乐妇张氏 ， 要她一口咬定满仓儿是她妹妹 ， 已经卖给皇亲周彧 。 另派校尉贾某 ， 找到满仓儿串通供词 ， 还撺掇她离家出走 ， 到外面躲藏起来 。
案件经杨鹏上奏 ， 发交锦衣卫镇抚司审理 。 司官追索满仓儿不得 ， 对聂氏施加酷刑 ， 聂氏供出当初嫁女的经过 。 镇抚司袒护杨鹏叔侄 ， 最后 ， 把丁哲和王爵两人拟罪 ， 奏覆皇帝 ， 草草结案 。
原、被告的是非曲直都没有审清 ， 反而裁定首次问案的刑部官员有罪 ， 引起了皇帝关注 ， 再命都院 ， 大理寺 ， 刑部和锦衣卫 ， 各派官员 ， 联合审理 。
会审官员认为 ， 满仓儿是本案的关键人物 ， 必须传讯到场 。 他们从镇抚司办案原件中看到聂氏供词 ， 认为姑娘既是周皇亲家的人 ， 自然在周家 ， 立即派缇骑到皇亲府邸提讯满仓儿 。 毫不知情的周彧大吃一惊 ， 交不出人 。 “三法司”和锦衣卫官员也并未认真迫寻 ， 便匆匆启奏皇帝 ， 找不到满仓儿 ， 一时难以结案 。 执法机构的草率作风 ， 暴露无遗 。
由于事情太反常 ， 皇帝决定弄个水落石出 ， 因而传旨 ， 交由部院大臣和谏官们组织“廷讯” ， 再由都察院拟具处置办法 ， 报批执行 。
这一次 ， 会审官员不敢因循 ， 终于逮到了满仓儿 ， 再次了解到媒婆、乐户等把少女当做商品买来卖去的事实 。
谁知都御史闵圭惧畏东厂权势 ， 不敢秉公处理 。 他拟定：丁哲“因公杖人死” ， 处徒刑；王爵、陈玉、孔琦和满仓儿母女 ， 处杖刑 。
这样的处理意见 ， 惹恼了刑部小小的典吏徐圭 ， 他立即上疏 ， 指出案情并不复杂 ， 但两次会审没有结果 ， 全是承审各官惧怕东厂的缘故 。 现在 ， 满仓儿不认生母 ， 只处杖刑 ， 而丁哲、王爵当初原已作出正确判决 ， 却连同两个验尸官拟处徒刑 。 这种“轻重倒置”的做法 ， 也是“东厂威劫所致”!
徐圭还指出 ， 他在刑部供职三年 ， 对“盗案”多次目睹耳闻 。 被控为盗的大半都是东厂和锦衣卫缉获的 。 这些人 ， 有的直供厂、卫校尉接受贿赂、代人报仇 ， 诬指他们为盗；有的供认 ， “校尉受首恶赃” ， 把他们当做替罪羊来抵罪；有的则是校尉挟嫌报复所致 。 刑部官员虽然了解这些冤情 ， 可依旧秉承厂、卫意见结案!他要求把杨鹏叔侄及撺掇满仓儿的贾校尉 ， 连同满仓儿一起 ， 处以死刑 。 撤消东厂 ， 镇抚司有关官员充军到“极边地方” 。 丁哲等四位官员则各升一级 ， “以洗其冤” ， 同时 ， 还提出改良司法的一系列意见 。 最后表明 ， 自己“左右前后 ， 皆东厂、镇抚司之人” ， 为这份奏疏 ， 一定会遭到报复 。 可是 ， “愿斩臣头 ， 以行臣言” ， 表明了“虽死无恨”的明朗态度 。
皇帝看到奏疏后 ， 勃然大怒 。 原疏发交都察院 ， 吩咐对徐圭拷问!
执法大员们给徐圭加上“奏事不实”的罪名 ， 疏请处以徒刑 ， 但准循例赎刑 。 受到涉及的有关官员 ， 已经上疏认罪 ， 从轻发落 ， 最后处以不同数额的罚俸 。 徐圭办完赎刑手续 ， 发回原籍为民 。
三个月又过去了 。 一转眼就到了弘治九年十二月 。 与本案有关的官民 ， 依然关在监狱中的还有三十八人 。 给事中庞泮要求处理 ， 结果丁哲补偿袁家埋葬费 ， 罢官为民；王爵、陈玉、孔琦处杖 。 赎刑后官还原职 。 至于满仓儿 ， 处杖刑后发交浣衣局执役 。 折腾了半年多的案子才宣告了结 。
明代中期的厂、卫横行不法 ， 司法黑暗、冤狱重重；穷官员因贫无法循正常途径出嫁女儿；民间的买卖少女……等社会实况 ， 也通过本案 ， 反映出来了 。
从满仓儿案件的结果中 ， 可以看到审判这一案件的官员明显的偏袒了东厂锦衣卫的人 ， 对于造成如此冤案的人 ， 没有任何的惩罚 ， 反倒是本来秉公执法的很多官员 ， 受到了最终的惩罚 ， 可见 ， 即使是政治相对清明的弘治中兴时期 ， 宦官东厂的势力也可以做到一手遮天 。
【探究：为何一起被骗卖为妓案件，被宦官弄成惊天大案？】（本篇完）


    推荐阅读


    上一篇：张学良被软禁后，此人对蒋介石说：你敢动他，我就弄你

    下一篇：三国曹魏名臣之后，曾一举灭掉蜀国，却生出不臣之心，惨被杀害