纵观长平之战,廉颇方式也是有问题的,但比赵括好

反向思维一下 , 白起为了围赵括用了多大心思 , 依托地形布防、拉口袋、佯败、堵口子这些战术操作 , 前期不出任总指挥迷惑敌人 , 散布谣言致使赵国换将(我认为白起有参与) , 所有综合起来换个马括、刘括一样得死的很难看 。 廉颇方式也是有问题的 , 但比赵括好 , 主要原因赵国国力顶不住 , 换上李牧 , 情况应该大不同 。 赵王估计是防着李牧 , 四十万大军啊 , 赵王心里算来算去的 。
纵观长平之战,廉颇方式也是有问题的,但比赵括好
文章图片
赵国没粮了 , 外交上又面临失败 , 得不到齐 , 魏和楚的援助 。 在比拼国力上赵国已经输了 , 说已经坚持三年为什么不再坚持三年的话倒是真的纸上谈兵 。 没粮意味着哗变 , 一触即溃 , 那在这之前用力赌一把也是无可奈何之事 。 赵括在被围后依然能够阻止突围 , 并且死于突围之中也表明他还是有统军能力的 。 在面对强大的秦国面前经济比不过 , 外交上的失败才是主因 。 非战之罪 , 换谁都做不好 。 另一种情况的倒推就是司马懿面对诸葛亮的进攻知道打不过 , 就死守不出 , 等诸葛亮粮食耗尽自然退兵就是长平的另一种结局 。 战争是政治和经济的延续 , 忽略这点都是纸上谈兵 。
纵观长平之战,廉颇方式也是有问题的,但比赵括好
文章图片
赵括被围也没有兵变 , 后来邯郸被围也没有兵变 , 这两次都是到吃人的程度了 。 而且邯郸吃人的时候都能打出防守反击击退秦军 , 所以国力上输了 , 不代表战争就会输 。 邯郸之战是因为齐魏楚对赵的援助 , 而秦也在经历长平之战国力耗尽 , 对于齐魏楚来说此时对赵和秦的削弱目的已经达到了 , 赵被秦灭已经不合他们的利益所在了 , 所以趁机下手 。 按之前白起所说 , 此时已经错过灭赵的时机了 。 此时的秦国国力已经支持不了灭赵之战 。 整个长平之战 , 秦为最大赢家得到上党之地 , 在以后的对赵战斗中都占据地理优势 , 魏齐楚则得到被削弱赵和秦 , 而赵是最大输家 。
纵观长平之战,廉颇方式也是有问题的,但比赵括好
文章图片
不过赵军粮草告急 , 赵王没有秦王那种亲自征集全国粮食的魄力和决心 , 赵王让赵括代颇意思很明显马上出击和秦军开战 , 国家拖不住了!当时秦国是全国之力在支持白起这一仗!谁输了都是万劫不复 , 责任不全是在执行者 , 赵括再无能可以在到达前线后短时间内管理好几十万之种 , 做到46天断粮无人投降 , 直到自己突围身死 , 一般人也没这种能力 , 只怪他遇到白起 , 遇到昭襄王这种有远见的秦王!廉颇的防守是两害相权取其轻 。 所以 , 赵军固然可能饿死 , 但总比被杀几十万士卒好 。
纵观长平之战,廉颇方式也是有问题的,但比赵括好
文章图片
更何况 , 秦军难道就不会被饿死么 。 官渡之战许攸反水的时候 , 曹操的军粮连一个月都撑不住了 , 但是他知道不能放弃 , 因为只有不放弃 , 才有机会抓到对面漏洞 。 双方都临近崩溃的战役后期 , 任何一个小失误都可能会被抓住大做文章 。 而廉颇的防守固然艰苦 , 但他也只有死抗 , 这样到后期他才有一丝丝打赢的可能 。 如果赵王不换下廉颇 , 后期赵军完全有可能抓住机会 , 把秦军打回家去 。 像曹操那样反吃袁绍不太现实 , 彻底解围还是很大可能的 。
纵观长平之战,廉颇方式也是有问题的,但比赵括好
文章图片
玩网络游戏团战的时候 , 我们大多都知道 , 如果不清楚局势 , 那就跟着大佬走吧 。 纵然可能会输 , 但自以为是只会更可能输 。 而廉颇正是当年大佬 , 经验丰富 , 战绩赫赫 。 放心让他带飞才是靠谱的策略 。 否则自己各种不懂 , 还半路进场 , 想要搞懂局势都要好久的情况下 , 想要逆转原本毫无优势的局面 , 简直异想天开 。 不过 , 大多数人都容易陷入“自己与众不同”的幻想之中 , 觉得自己肯定不会“中招”也算是人之常情 。 战场如此 , 商场、情场难道不也是这样?
纵观长平之战,廉颇方式也是有问题的,但比赵括好
文章图片
【纵观长平之战,廉颇方式也是有问题的,但比赵括好】所以说 , 年轻的赵括犯这样的问题 , 实在是在正常不过 。 只不过他机会太少 , 责任却太重 , 不能像现代社会的多数年轻人那样 , 有很多从失败中学习的机会 。 但是不是年轻人就只能犯这种错误呢?那可不见得 , 不说别的 , 当年赤壁之战的时候 , 诸葛、孔明也不是什么老司机 , 在这么大的历史舞台上 , 也算是他的处女秀了 。 从劝说孙吴结盟 , 到火烧赤壁 , 诸葛亮并没有让人失望 。 所以 , 仅凭最后的惨败就定性赵括无能是不合适的 。 但除非他自己原本就想输 , 否则 , 其能力未能担此大任 , 确也是事实 。


    推荐阅读