『设计』荷花酒外包装专利可能不合法( 二 )
原告还主张本专利与对比设计的开合设计不同 ， 除了正面 ， 二者的后面、侧面、顶面和底面设计均不同 。
北京知识产权法院认为 ， 无论是烟类还是酒类包装盒 ， 其正面主视图是对一般消费者有较强影响力的视图 。 打开方式对二者的正面主视图并无显著影响 。 且本专利的后面、侧面、顶面和底面设计是对正面三段式设计的延伸 ， 属于惯常设计 ， 而并无额外的、具有较强视觉影响力的独特设计 。 二者的后面、侧面、顶面和底面设计即便有所不同 ， 也相对于正面图案设计不易引起一般消费者的关注 ， 作为视觉焦点的正面设计仍然会给一般消费者留下基本相同的视觉印象 。 因此 ， 本专利并未展示出明显区别于对比设计的独特设计 。
【『设计』荷花酒外包装专利可能不合法】综上 ， 北京知识产权法院判决驳回原告深圳荷花酒业的诉讼请求 。
推荐阅读
- 广告设计|广告设计这样做效果会更好
- 时代财经|设计者的热爱，上坤书写生活更多纬度
- 爱集微|财政部：对符合条件的IC设计企业和软件企业实施税收减免政策
- 设计|集成电路设计和软件企业获政策礼包！A股全名单来了
- 每日经济新闻咨询芯片设计卡脖子何解？国产EDA来了，芯愿景科创板IPO获受理
- 『支柱』全国政协委员孙洁：加快顶层设计促商业养老保险发挥第三支柱作用
- 花万里全案策划设计如何在消费市场打造餐饮品牌形象｜餐饮设计
- 时尚中胤股份冲击IPO ：巧避“关联交易”披露 设计收入占比偏低
- 可来股票芯片设计最核心的技术！除了光刻机，EDA软件也急需国产化
- 盈科佛山陈辉律师有限公司如何进行股权顶层设计