施展：什么是核威慑的正确姿势( 二 )
12、核武器很特殊 ， 它是一种终结了核大国间战争的武器 。 核大国间战争有两种可能性 ， 一种可能性是不追求把对方彻底灭掉 ， 只追求有限目标 ， 追求有限目标所使用的必须是破坏力可控的有限武力 ， 而核武器的破坏力是不可控的 ， 则有限目标就无法达成；另一种可能性是追求把对方彻底灭掉 ， 但这就必须能够通过一次闪电攻击把对方彻底灭掉 ， 否则只要对方还有能力进行核报复 ， 则自己是无法承受的 。 无论是哪一种可能性 ， 都让核战争变得没有意义；而核大国间如果进行常规战争 ， 相互也都会担心会上升到核战争 ， 从而让常规战争也变得没有意义 。 于是 ， 核武器就因其超强破坏力 ， 反倒终结了核大国间战争 。13、因此 ， 对于核大国相互之间来说 ， 核武器不是拿来用的 ， 是拿来看的 ， 有了它就有了谈判筹码 。 但是这个谈判筹码的关键就在于 ， 它只能被威胁着会用出去 ， 但不应该被真的用出去 。 一旦真的用出去 ， 筹码反倒就没有价值了 。 威胁着要把核武器用出去 ， 只要能确保大规模报复的有效性 ， 并且让对方明确认知到这一点 ， 威慑有效性就达成了 ， 剩下的就是外交谈判的事情 。14、核武器只要用出去 ， 双方就都死掉了 ， 死掉十次并不会比死掉一次死得更彻底一些 ， 因此 ， 核武器确实是“够用”就行了 。 “够用”的标准是 ， 确保自己在遭受对手一次核攻击之后 ， 仍然拥有做出大规模报复的能力 。 具体这个标准是多少 ， 军事专家肯定会有测算 ， 咱们外行就没能力跟着掺和了 。 “够用”之外的核武器 ， 确实是没有必要的 ， 因为核武器的保养费用是非常高的 ， 完全没必要在足够能让对方死一次的时候 ， 一定要持续地花大钱确保能让对方死十次 。 
图 | 美军在内华达沙漠的核试验场15、美国作为霸主国 ， 从本质上来说 ， 主导的是全球规则秩序 ， 武力只是对这套规则秩序的执行力起到担保作用 。 因此 ， 美国要真想对付哪个国家 ， 有的是办法能够不战而屈人之兵 ， 根本用不着走到核大战这一步 。 如果只能从核大战的角度来理解美国 ， 对国际政治的理解是大成问题的 。16、随便举一个例子 ， SWIFT（“环球同业银行金融电讯协会”） ， 是各国银行进行国际转账结算的协议组织 ， 如果哪个国家被排除在SWIFT之外 ， 进行国际结算的成本会极大上升 ， 差不多可以被理解为关闭在国际市场之外了 。 而美国基于CHIPS（美元大额清算系统） ， 有能力在事实上控制SWIFT系统 。 如果美国把一个国家踢出SWIFT ， 这国家的经济离崩溃就不远了 ， 根本犯不着再来个核大战 。 当然 ， 这属于经济核武器 ， 美国不会轻易动用这种手段 ， 否则对自身也会有很大伤害 。 但一定要看到 ， 美国作为主导全球规则的霸主国 ， 在军事核武器之外有大量的手段 ， 多半是降维打击的能力 。17、在军事层面上 ， 还有一种对于传统核武器及核战略的超越 ， 那就是空天武器系统 。 “千弹论”还是在传统的二维平面视角来思考战争问题 ， 空天战的逻辑则已进入三维立体视角 ， 战争的逻辑早就不是一回事了 。 这种战争逻辑的变化 ， 近乎于从地心说转化为日心说 。18、“忘战必危” ， 如果这是指中国应该保有必要的核威慑能力 ， 以及拥有从空天战角度来展开的战略能力 ， 当然是对的；但如果这是指“中国要扩展到一千枚”云云 ， 这反倒会让中国的核威慑能力破功 ， 这是“不知兵而妄谈兵” ， 比“忘战必危”危险多了 。 
19、真正的大国 ， 在于对普遍规则的主导 ， “兵”只是带来主导力的担保而已 。 “不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域 。 ”对规则的主导权 ， 就是谋万世、谋全局 。 所以中国真正应当做的 ， 是更深度参与到全球规则秩序当中 ， 带头遵守规则 ， 并努力推动规则朝向更加公平方向的改革 。 只有这样 ， 才可能获得全球的盟友 ， 否则 ， 大概率会让自己孤立 。20、中国在今天从实力上来说毫无疑问是有能力去谋规则的 ， 关键是 ， 是否有这意愿和智慧 。 无论如何 ， “虽远必诛”当中 ， 并不包含这种意愿和智慧 。
推荐阅读
- 金新： 赵长天，你在天国想什么？
- 全人类只有五个人懂自由
- 真理越辩越明，什么人会害怕批评呢？
- 为什么不赞成“赤字货币化”，中国和美日不同
- 鲁豫问姚明；为什么和国人说话还要用英语？
- 城市烟火气太多也呛人
- 中国抛售1236亿美债，全部抛售会发生什么？
- 虎子|B站UP主癌症卖惨风波：开宝马、吃海鲜、多平台开自媒体，真相到底是什么？
- 你为何还没成功？这3种精神，你最缺哪个？
- 今年的求职周期延长，打工者可以做什么副业呢？