施展：什么是核威慑的正确姿势
什么是核威慑的正确姿势？| 施展札记16
https://m.toutiao.com/i6828167232229474830/?traffic_source=CS1111&in_ogs=2&utm_source=MI&source=search_tab&utm_medium=wap_search&original_source=2&in_tfs=MI&channel=1、前几天在网上又掀起了关于核武器的讨论 ， 有人主张 ， 中国应当把核弹头扩大到一千枚的水平 ， 虽然中国承诺不首先使用核武器 ， 但必须用强大的核武库来抑制美国的战略野心 ， 因为美国越来越不理性 ， 只相信实力 。 我姑且把这个主张称作“千弹论” ， 该论一提出来 ， 自然会在网上引发剧烈争吵 。
图 | 1965年苏联红场阅兵中的洲际弹道导弹2、我在讨论当中有个基本原则 ， 就是不做诛心之论 ， 不去猜测发言者的动机 。 因为动机论会沦落为相互的人品攻击 ， 而在动机论的指责下 ， 没人能够自证清白 ， 于是讨论就不再有任何建设性的可能性；如果一开始就没打算认真讨论 ， 那是另当别论 。3、放弃动机论的推测的前提下 ， 对于我愿意与之讨论的话题 ， 我都会假定发言者的讨论有其道理 ， 并且我愿意主动尝试去理解对方的道理 。 我可以帮“千弹论”的支持者想象到的道理就是 ， “国际关系当中不能只有鸽派而没有鹰派 ， 我这就是鹰派的表达 。 没有鹰派的强硬 ， 哪有鸽派谈判的机会 。 ”换句话说就是 ， 哪有什么鸽派的岁月静好 ， 不过是鹰派在为你负重前行 。4、但在我看来 ， 这个问题与鹰派、鸽派的分野无关 ， 而是与对国际政治的理解有关 。 鹰派和鸽派都只是一种立场（更严格说来 ， 只应该是一种手段） ， 而对于国际政治的理解 ， 恰恰是要超越立场直面问题 。 真实的国际关系中 ， 国与国之间有着各种复杂的相互依赖关系 ， 也有着复杂的冲突对抗关系 ， 国际政治上最重要的任务 ， 是要在这种复杂处境中把真正的问题识别出来 。 问题构成目标 ， 鹰、鸽只应该是达成目标过程中的具体手段 。 不能让手段取代了目标 ， 让立场取代了问题 。 否则的话 ， 才会真正地出现大问题 。5、当然 ， 有可能我给找到的“道理” ， “千弹论”者并不承认 ， 所以 ， 鹰鸽之辩也就暂时放置一旁 ， 倘若执着在这里 ， 会让我们模糊掉问题的焦点 。 接下来说说 ， 我在前面替“千弹论”想出的那些“道理” ， 在我看来有什么问题 。 首先 ， 关于如何看待美国 ， 我之前发过几篇札记（美国的力量≠美国政府的力量） 。 这里只简单再多说一句 ， 美国的制度设计上有着一种权力制衡 ， 国家政策的出台是各种部门之间很复杂的多重博弈、制衡的过程 ， 个别高官的表态 ， 和美国的国家政策是大不相同的两回事 ， 不做出这种区分 ， 就无法真正识别出问题 。 下面重点要说的是 ， 大声疾呼扩大核武器库 ， 这种做法 ， 和真正的核威慑战略是多么的南辕北辙 。6、关于核威慑战略 ， 基辛格的研究堪称是经典 。 他提出了（核）威慑所必备的三要素：（1）实力 ， （2）使用实力的决心 ， （3）对手能够意识到你的实力和决心 。 这三点缺一不可 。 
7、“千弹论”的说法 ， 我从善意理解的角度出发 ， 可以接受如下理解：他们是在努力满足基辛格所说的（2） ， 也就是说告诉美国 ， 中国有使用实力的决心 ， 以及（3） ， 就是要用强硬的态度和公开的表达 ， 让美国能够意识到中国的决心 。8、但致命的是 ， 还是“千弹论”的这套说法 ， 却会给美国传递另外一个信号 ， 我们没有（1） ， 也就是没有实力 ， 否则干嘛要大声疾呼搞出上千枚核弹呢？这肯定跟“千弹论”的初衷相反 ， 但却会是实在的一种后果 。 这不仅起不到核威慑的作用 ， 还会起到正相反的效果 ， 就是会鼓励对方 ， 趁着中国还没有实力的时候 ， 赶快先发制人 ， 以绝后患 。9、什么情况下才能遏制先发制人的攻击呢？基辛格也清晰提出过两个原则 ， （1）避免采取易于被别人误解为突然袭击的前奏的措施 ， 不管这些措施的原来意图如何；（2）自己一方的报复力量得到如此周密的保护 ， 以致对方即使感到被威胁 ， 也不能以先下手攻击的办法使它的地位有很大改善 。 （基辛格：《选择的必要》 ， 25页 ， 1973）10、对比一下 ， “千弹论”的前述主张 ， 先是违反了原则（1） ， 这一系列疾呼毫无疑问会让人对中国的动机产生疑问 ， 紧接着又违反了原则（2） ， 既然“千弹论”已经间接表明中国没有实力 ， 如果遭遇到先发制人的攻击 ， 显然也没有能力报复 。 两个问题加在一块 ， 这不就是在提醒对方 ， 要赶快先发制人来攻击中国吗？11、我仍然坚持自己的讨论原则 ， 不做诛心之论 ， 也不会指责“千弹论”在“递刀子” ， 而宁愿相信他们并不真的搞懂了自己在说什么 ， 才会做出这种“威慑” ， 它看似对美硬气 ， 实质上会伤害中国 。 但我还要进一步说 ， “千弹论”的这种主张 ， 不仅是对“威慑”没搞懂 ， 对核武器的基本逻辑也没搞懂 。
推荐阅读
![[疾病早预防]这样“三步走”才是慢乙肝的治疗目标](http://ttbs.guangsuss.com/image/3bc8818b8fb320c427d4a227673c8419)
- 金新： 赵长天，你在天国想什么？
- 全人类只有五个人懂自由
- 真理越辩越明，什么人会害怕批评呢？
- 为什么不赞成“赤字货币化”，中国和美日不同
- 鲁豫问姚明；为什么和国人说话还要用英语？
- 城市烟火气太多也呛人
- 中国抛售1236亿美债，全部抛售会发生什么？
- 虎子|B站UP主癌症卖惨风波：开宝马、吃海鲜、多平台开自媒体，真相到底是什么？
- 你为何还没成功？这3种精神，你最缺哪个？
- 今年的求职周期延长，打工者可以做什么副业呢？