应该在重症病人身上做科研实验吗
大部分医生都是很负责谨慎的，有较为稳妥的常规治疗方案的时候，绝对不会尝试trial的新方案，哪怕是研究数据很漂亮。
【应该在重症病人身上做科研实验吗】 并且，在重症病人身上做研究，不是说拿病人当小白鼠，不管你死活了；目的还是一样的，就是要延长病人的寿命同时提高质量，只是常规治疗方案选无可选，不尝试新方案基本只能进行临终关怀了。
所以，相关的临床研究工作都是在对病人解释了又解释，完全尊重病人自己的选择的前提下进行的，还有很多监管机构，要签一大堆文件。
我们做个性化医疗的，平时基础研究课题也不少，但一来病人样本，绝对优先级第一顺位，所有资源配合，其他人和事都让道，就是为了能在最短的时间内，给病人一个有希望的诊疗方案。
目前研究的主要是骨髓癌，淋巴癌，接的重症病人case里，也出来了几个比较有名的案例，引起了医学界这一疾病领域的关注。说这个只是想证明，在重症病人身上的研究，目的就是一盒：你好我好大家好。这案例为什么出名就是因为这位病人对前期接受的所有治疗都有抗性，光有副作用没疗效；而我们找出了对他有效的salvage regimen，并且这种联合用药方案之前并没有在此类疾病上使用过，是全新的。这些病人对治疗反应很好，研究者也很激动，很有希望发现这一疾病中的亚型，这新的疗法也值得去研究机理，promising.
这种情况真的只能出现在医无可医的病人身上。大部分情况下，我们只能给医生建议，怎么在常规治疗方案里面选择适合这个病人的方案；对于实验室里数据显示似乎更好的新的治疗方案，医生是绝对不会采纳的，病人同意都不行。医疗都是谨慎，标准严苛的，都有first line，second line therapy，依照程序来。
ps. 一开始接触这行就是英文环境，一写答案发现不知道中文的专业表述，写的比较白话，正好，小白的话不需要内行的知识来解读：）见笑。
■网友的回复
大多数科研实验我觉得不行，哪怕是当事人同意也不行，但是可能对当事人有用的不稳定药品，经过当事人和其亲属商议后同意，可以试试吧。
我也不知道为什么有这样的言论，突然脑子里里有一句，人是生而不完整的，但人性是生而完整的。
■网友的回复
这是患者自愿的，需要签知情同意书
■网友的回复
这个是伦理问题，目前来看是不人道的。基于现在的临床研究也能看出来，高水平的研究最多也就止步于动物模型，拿人做是别想了
■网友的回复
首先，如果需要做实验，不会选择很重的病人，在筛选入组就给排除掉了。其次如果是很重的病人做实验，一般是先有办法无法治疗，死马当活马医，有效果就赚了，没效果是正常现象。所以你说的问题基本是不成立的。
■网友的回复
经过同意我觉得这就是被法律所保护的
■网友的回复
这不就是临床试验么……能过伦理就行，死马当活马医了。
推荐阅读
- 我父亲76岁胃癌做了2/3的胃部切除手术（腹腔镜手术）肿瘤病理报告显示为印戒细胞。应该咋治疗预防呢
- 请客吃饭感谢别人帮忙，应该说点啥
- 中午应该怎样护肤
- 跑步机应该怎样选择速度
- 想在就读大学放自动售货机，应该咋做
- 肺结核病人可以吃蛋白粉吗
- 发现别人一直看着你时应该咋反应?
- 朋友在我家住了半个月 在淘宝上给我买了不到100的东西作为回报 我应该生气吗
- 在大学应该谈恋爱还是应该努力提升自己，变得更好再去想这些?
- 玻璃窗的颜色对居住在里面的人有影响么